Решение по делу № 2а-598/2017 от 02.05.2017

Дело № 2а - 598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Середа Е.М. к Филиалу ФБУ «ФКУ Росреестра» по Свердловской области Межрайонному отделу № 7 о признании незаконным Решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРП №, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Середа Е.М. с административным иском к Филиалу ФБУ «ФКУ Росреестра» по Свердловской области Межрайонному отделу № 7 о признании незаконным Решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРП №, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление

об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу и просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика О.А. Ожиганова не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, представила отзыв, возражений против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу не поступило.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

Обозрев ходатайство об отказе от административных исковых требований по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.

Положения ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства указывают на последствия отказа от заявленных требований, последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем представителю административного истца известно, доводов иного суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 105 КАС Российской Федерации п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 подлежит возврату.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя административного истца Середа Е.М. от административных исковых требований по административному исковому заявлению Середа Е.М. к Филиалу ФБУ «ФКУ Росреестра» по Свердловской области Межрайонному отделу № 7 о признании незаконным Решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРП №, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения.

Производство по административному делу № 2а-598/2017 по административному исковому заявлению Середа Е.М. к Филиалу ФБУ «ФКУ Росреестра» по Свердловской области Межрайонному отделу № 7 о признании незаконным Решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРП №, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить излишне уплаченную административным истцом государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возвратив административному истцу подлинник чек ордера и копию данного определения суда для обращения в налоговый орган с заявлением о возвращении уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник определения находится в административном деле №2а - 598/2017 в томе 1 на л.д. 65, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.