Решение от 21.04.2016 по делу № 2-860/2016 от 15.03.2016

-.

Дело № 2-860/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Михайлов А.В., управляя автомобилем Рено Логан, рег.знак №, нарушив п.6.2 ПДД, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Рено Дастер, рег.знак №, принадлежащего Плеханову А.В. и под ее управлением, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Михайлова была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственность Плеханова застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков, страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты>.

По заключению эксперта ФИО9 проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено с износом составляет <данные изъяты>., определена утрата товарной стоимости <данные изъяты>., претензию истца о доплате страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения.

Истцом заявлены требования к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с учетом УТС в сумме <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> <данные изъяты> финансовой санкции <данные изъяты> компенсации морального вреда <данные изъяты> штрафа, судебных расходов, в том силе по регулировке схождения колес <данные изъяты>

В суде представитель истца по доверенности Сурина М.С. поддержала требования в в полном объеме, пояснив, что работы по схождению были проведены для определения наличия повреждений автомобиля.

Ответчик ПАО «Росгосстрах», третьи лица Михайлов А.В., Лотова Н.В., САО «ВСК» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судом постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вина в нем Михайлова А.В., нарушившего п.6.2 ПДД, не оспариваются сторонами путем осуществления страховой выплаты, подтверждены письменными материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи СУ №2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г.,суд считает установленным, что данное ДТП произошло по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Размер страховой суммы - лимит ответственности ПАО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>.

Представленное истцом заключение ФИО11 выполнено в соответствии с Положением о единой методике, требованиями закона об определении размера ущерба, стоимость ремонта с износом составила <данные изъяты>., также экспертом определена утрата товарной стоимости <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в денежном выражении в рамках договора ОСАГО, всего ущерб составляет <данные изъяты>., с учетом произведенной оплаты подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре (20 календарных дней со дня принятия заявления) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки <данные изъяты>., период ее начисления истцом, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела и принимается судом, подлежит взысканию неустойка в данном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа, а также ввиду отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд не усматривает.

Положения п.21 ст. 12 Закона ОСАГО о взыскании финансовой санкции не подлежат применению по данному спору, поскольку страховщик не отказывал в выплате, а произвел ее в меньшем размере, в связи с чем на него может быть возложена обязанность только по уплате предусмотренной законом неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из нарушения ответчиком прав истца по получению страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки имеются основания для компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по экспертизе <данные изъяты>., а также <данные изъяты> по регулировке колес, поскольку она была проведена для определения наличия повреждений, выявлена деформация амортизатора, которая также указана и в заключении эксперта, а также расходы по ксерокопированию <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>. исходя из размера удовлетворенных требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.