Решение по делу № 2-3162/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Морозовой Ольги Викторовны к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О. В. обратилась с названным иском в суд, указав, что 09.05.2018 года между ней и ответчиком был заключён договор процентного займа (№БПЗ-3101) на сумму 500000 рублей на срок 2 расчетных месяца с выплатой процентов в размере 57,00% годовых. Она исполнила свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов не исполнил. В адрес ответчика 05.07.2018 года было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств по указанному договору, непринятое к рассмотрению по причине отсутствия организации по адресу, указанному в выписке из единого реестра юридических лиц.

Просила суд взыскать с ООО «Бизнес Партнер» задолженность по договору займа №БПЗ-3101 от 09.05.2018 года в размере 547502 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании Морозова О. В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту его нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Пенза, ул. Большая Радищевская, 10 а, офис 15). Судебная повестка возвращена в адрес суда как неврученная адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, с учетом требований вышеназванных норм ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2018 года между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и Морозовой О. В. (Займодавец) был заключен договор процентного займа №БПЗ-3101, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 2 расчетных периода (два месяца) (л.д.9-11).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. По соглашению сторон порядок выплаты процентов и возврата суммы займа может быть изменен дополнительным соглашением.

В случае неявки займодавца для получения суммы процентов и/или суммы займа в дату, определенную графиком платежей в части, касающейся выплаты процентов и пунктом 1.2 настоящего договора в части, касающейся возврата суммы займа, возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по письменному требованию займодавца в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого требования, при этом дальнейшее начисление процентов на сумму займа за пределами срока, определенного пунктами 1.2 настоящего договора, не производится.

По условиям договора займа ООО «Бизнес Партнер» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 5,46% ежемесячно (65,52% годовых).

          Согласно п. 1.5.2 договора займа ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,7500% ежемесячно (57,0000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1.5.3 договора при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из приложения №1 к договору займа, размер процентов, подлежащий выплате истцу, составляет 23751 руб. в месяц, а всего 47502 руб.

Как следует из материалов дела, Морозовой О. В. внесены в кассу ответчика ООО «Бизнес Партнер» денежные средства в размере 500000 руб., в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

Согласно п.1.4 договора займа с момента поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет заемщика обязательства займодавца считаются исполненными в полном объеме.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору займа.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по уплате процентов, ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2.3 договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора. Расторжение договора производится на основании письменного заявления займодавца.

В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п.2.2 настоящего договора.

05 июля 2018 года Морозовой О.В. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств. (л.д.7)

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратному вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.450.1 ГК РФ договор займа, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с 05.07.2018 г., сумма долга в размере 500000 руб. ответчиком не возвращена истцу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма, а также проценты в сумме 23751 рубль, подлежащие выплате истцу до даты расторжения договора. Оснований для взыскания процентов за второй расчетный период не имеется, поскольку на расчетную дату выплаты процентов- 8.07.2018 года, договор был расторгнут в одностороннем порядке и по условиям договора за расчетный период с 9.06.2018 по 8.07.2018 г. проценты начислению не подлежат.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 523751 рубль (500000+23751).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. Указанные требования основаны на нормах Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

Однако, спорные правоотношения не подпадают под сферу регулирования названного закона, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. «д» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов, займов, открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов, обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В данном случае ответчик не является потребителем финансовой услуги, спорные правоотношения основаны на договоре займа, а требования истца вытекают из неисполнения ответчиком договора, в соответствии с которым истец предоставил в качестве займа денежные средства с целью получения прибыли.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика по невозвращению суммы долга нарушены имущественные права истца, возмещение денежной компенсации морального вреда в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено, а нормы закона «О защите прав потребителей», как было указано выше, на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8200 руб., рассчитанная от цены иска в размере 500000 руб. Вместе с тем, размер госпошлины исходя из взысканной судом суммы составляет 8438 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8200 руб., а 238 руб. подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования « город Пенза».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой Ольги Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в пользу Морозовой Ольги Викторовны задолженность по договору займа № БПЗ-3101 от 09.05.2018 года в размере 523751 рубль 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 8200 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в бюджет муниципального образования « город Пенза» госпошлину в размере 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья                                Н.В. Копылова