Решение от 07.06.2023 по делу № 33-4908/2023 от 02.05.2023

Судья Касимов В.О.             № 33-4908/2023

№ 2-987/2023

64RS0045-01-2023-000726-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Строгановой Е.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновым С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой О.Н, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Кировского районного суда города Саратова от 27 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Строгановой Е.В., объяснения представителя истца Жуковой О.Н. – Орешкиной М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Жукова О.Н. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ООО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль Лада Ларгус), под управлением Вдовина И.В. и Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль Лада Гранта), под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине Вдовина И.В. В результате ДТП автомобилю Лада Гранта причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

28 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования денежных средств по обязательству, возникшему в результате указанного ДТП.

29 октября 2019 года ФИО2 направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении.

07 ноября 2019 года САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выдало ФИО2 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Лекомцевой Н.Н. В связи с отказом СТОА от проведения восстановительного ремонта 14 ноября 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 65400 руб.

12 октября 2022 года между ФИО2 и Жуковой О.Н. заключен договор уступки права требования денежных средств по обязательству, возникшему в результате указанного ДТП.

В этот же день Жукова О.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения.

19 октября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало Жуковой О.Н. в удовлетворении заявленных требований.

14 ноября 2022 года истец направила обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

13 января 2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг требования Жуковой О.Н. частично удовлетворены, в ее пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 14200 руб.

20 января 2023 года решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено ответчиком.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части размера взысканных сумм, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – 13690 руб. 25 коп., неустойку за период с 21 ноября 2019 года по 20 января 2023 года – 200000 руб. и с 21 января 2023 года по день исполнения обязательства – 136 руб. 90 коп. в день, компенсацию расходов на проведение досудебной экспертизы – 9270 руб., компенсацию расходов на отправку корреспонденции – 400 руб., компенсацию расходов на оплату рассмотрения обращения финансовым уполномоченным – 15450 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины – 5336 руб. 90 коп., компенсацию расходов на оплату услуг представителя – 10000 руб., компенсацию расходов на отправление искового заявления – 150 руб. 60 коп.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 27 марта 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жуковой О.Н. взысканы страховое возмещение в сумме 13690 руб. 25 коп., неустойка в сумме 209035 руб. 57 коп., неустойка за период с 28 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 136 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, но не более 190964 руб. 43 коп., компенсация расходов на отправку корреспонденции в сумме 400 руб., компенсация расходов на оплату рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в сумме 15450 руб., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5336 руб. 90 коп., компенсация расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., компенсация расходов на отправление искового заявления в сумме 87 руб. 60 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить в части размера взысканной неустойки. Автор жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права. Считает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд неправомерно не принял во внимание злоупотребление истцом своим правом при обращении с досудебной претензией спустя продолжительный период времени, что свидетельствует о намеренном увеличении срока, за который может быть начислена неустойка, не снизил размер неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судебную коллегию не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части размера неустойки, судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в обжалуемой части (части 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2019 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, под управлением Вдовина И.В., и Лада Гранта, под управлением ФИО1

Виновником ДТП являлся водитель Вдовин И.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

28 октября 2019 года между потерпевшим ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования денежных средств по обязательству, возникшему в результате указанного ДТП.

29 октября 2019 года ФИО2 направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении. Вид страхового возмещения выбран не был. Заявление получено ответчиком 30 октября 2019 года.

07 ноября 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Лекомцевой Н.Н.

В связи с отказом СТОА от проведения восстановительного ремонта 14 ноября 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 65400 руб.

Согласно заключению ИП Жукова А.А. от 12 октября 2022 года, изготовленному по инициативе ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с учетом износа составляет 82900 руб., без учета износа – 100800 руб.

12 октября 2022 года между ФИО2 и Жуковой О.Н. заключен договор уступки права требования не выплаченных в полном объеме денежных средств, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилю Лада Гранта, в результате ДТП, имевшего место 05 марта 2019 года, а также право требования расходов и неустойки со страховой компании САО «РЕСО – Гарантия».

В этот же день Жукова О.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов по оплате досудебного исследования, почтовых расходов.

По результатам рассмотрения претензии 19 октября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало Жуковой О.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от <дата> № требования Жуковой О.Н. частично удовлетворены, со страховой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14200 руб. Постановлено в случае неисполнения решения в течении 10 рабочих дней с даты его подписания взыскать с САО «РЕСО –Гарантия» в пользу Жуковой О.Н. неустойку за период с 21 ноября 2019 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 14200 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 14200 руб., но не более 400 000 руб.

20 января 2023 года решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением №.

В рамках рассмотрения обращения Жуковой О.Н. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг организовано проведение экспертизы.

Согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от <дата>

№, которое сторонами не оспаривалось, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с учетом износа составляет 79600 руб., без учета износа - 93290 руб. 25 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 382, 384, 927, 929, 931, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, статьей 7, пунктом 1 статьи 14.1, пунктами 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), разъяснениями данными в пунктах 49, 67, 78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанного без учета износа заменяемых деталей, исходя из выводов заключения эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» от <дата> №, за вычетом выплаченного страховой организацией страхового возмещения.

Кроме того, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка период с 21 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года, исходя из размера задолженности 27890 руб. 25 коп.- 240413 руб. 96 коп., с 02 октября 2022 года по 20 января 2023 года, исходя из размера задолженности 27890 руб. 25 коп. - 30958 руб. 18 коп., с 21 января 2023 года по 27 марта 2023 года, исходя из размера задолженности 13690 руб. 25 коп. -9035 руб. 57 коп. и с 28 марта 2023 года по день исполнения обязательства в размере 136 руб. 90 коп. в день.

Размер неустойки за период с 21 ноября 2019 года по 20 января 2023 года истцом добровольно снижен с 271372 руб. 14 коп. до 200000 руб. Общий размер неустойки взысканный судом составляет 209035 руб. 57 коп.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в указанном размере, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки.

С доводами САО «РЕСО-Гарантия» о несоразмерности размера взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства судебная коллегия не соглашается, находит их основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в случае установления факта ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования, отказа в выплате, законом предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, что и было сделано судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░