Решение по делу № 2-1366/2023 от 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                                           г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Старцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1366/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001494-19) по иску Лисовской Любови Ивановны к Лисовскому Константину Валерьевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчик на основании договора передачи № от 23 июля 1993 года являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> и зарегистрированы в ней. На протяжении многих лет ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в связи с чем он вынужден самостоятельно это делать. За период с августа 2020 года по июль 2023 года он произвел оплату коммунальных услуг на сумму 107072,87 руб., половину из которых ответчик обязать вернуть ему.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченных коммунальных платежей в размере 53536,44 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 31806 рублей 10 копеек, где 1806,10 руб. – расходы по оплате госпошлины, 30000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Истец Лисовская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Ее представитель по доверенности Старцева Н.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, в связи с не возможностью подтверждения платежей АО «Областной Единый Информационно-расчетный Центр» за февраль 2021 года в сумме 685,98 руб. и АО «Газпром газораспределение» за август 2020 года в сумме 75,75 руб. уменьшила сумму заявленных исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 53155,57 руб. В остальной части заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Лисовский К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 указанной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные по сути положения содержатся и в ст. 210 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Лисовская Л.И. и Лисовский К.В. на основании договора передачи № от 23 июля 1993 года являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. Право их собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи, свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением, копии которых имеются в материалах дела. Доли в праве собственности на указанную квартиру не определены.

В квартире на регистрационном учете состоят Лисовская Л.И. с 24 мая 2007 года по настоящее время и сын Лисовский К.В. с 28 сентября 2004 года по настоящее время, о чем свидетельствует справка ООО «УК Профсервис».

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1), взнос на капитальный ремонт (п. 2), плату за коммунальные услуги (п. 3).

Согласно ч. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Квартира оборудована приборами учета электроэнергии, холодного водоснабжения, газоснабжения.

Помимо оплаты электроэнергии, газоснабжения и водоснабжения оплата производится за содержание жилого помещения, получателем платежа является ООО УК «Профсервис», за отопление, получателем платежа является ООО «РГК-Тула», за техническое обслуживание газового оборудования, получателем платежа является АО «Газпром газораспределение», за очистку стоков, транспортировку стоков, взнос на капитальный ремонт и обращение с ТКО, получателем платежа является АО «Областной Единый Информационно-расчетный Центр».

Лицевые счета открыты на имя истца Лисовской Л.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 указанной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как в судебном заседании пояснил представитель истца, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Истец, проживающий в квартире, единолично оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Истец за период с 01 августа 2020 года по июль 2023 года включительно оплатил коммунальные услуги в общей сумме 106311,14 руб. из которых: за содержание жилого помещения 26073,3 руб., за отопление – 14799,1 руб., за техническое обслуживание газового оборудования – 3192,52 руб., за очистку стоков, транспортировку стоков, взнос на капитальный ремонт и обращение с ТКО – 62246,22 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представил и сведений об обращении с соответствующим заявлением о перерасчете платы за период своего временного отсутствия.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доли в праве собственности на спорную квартиру не определены, вместе с тем в соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит двум собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по 1/2 доле.

Доказательств определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и заключения отдельных соглашений об оплате жилого помещения и коммунальных услуг суду не представлено, наличие таковых представителем истца отрицалось.

П. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ответчик обязанности по содержанию принадлежащей ему доли спорной квартиры не исполнял, истец единолично нес бремя расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за всю квартиру, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ? долю оплаченных им сумм.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

18 августа 2023 года истцом оплачена госпошлина в сумме 1806,10 руб. и услуги по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 30000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг, истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, стоимость которых составляет 7000 рублей и представлению интересов в суде первой инстанции, стоимость которых составляет 23000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит подтвержденные соответствующими квитанциями расходы по оплате госпошлины в сумме 1806,10 рублей, из которых с учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований подлежит взысканию 1794,67 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей.

    Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом суд учитывает степень сложности данного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, требование разумности и справедливости.

    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Принимая во внимание объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (беседа и судебное заседание), продолжительность его участия в деле и объем оказанных им юридических услуг, характер спора, а также положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности и необходимость обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лисовской Любови Ивановны к Лисовскому Константину Валерьевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Лисовского Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Лисовской Любови Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 53155 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, а всего 73950 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Максимова О.Н.