Решение от 30.03.2023 по делу № 33-7016/2023 от 06.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0014-01-2021-011379-16

Рег. №: 33-7016/2023    Судья: Бурыкина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    30 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3093/2022 по частной жалобе Чернова Евгения Юрьевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.Ю. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к филиалу Автодом Пулково АО Автодом о защите прав потребителя.

Решением суда от 02 июня 2022 года иск удовлетворен частично, с АО «АВТОДОМ» в пользу Чернова Е.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока возврата денежных средств уплаченных по договору купли-продажи за период с 29 января по 28 февраля 2020 года в размере 200 000 руб., за нарушение срока обмена некачественного товара 200 000 руб., штраф 200 000 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом представлена апелляционная жалоба, которая принята к производству.

Также апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока представлена ответчиком.

Определением суда от 20 декабря 2022 года ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока обжалования удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.Материалы дела не свидетельствуют о соблюдении судом положений ст. 214 ГПК РФ, решение было вынесено 02 июня 2022 года, мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года, копия решения направлена судом ответчику только 08 августа 2022 года (т. 2 л.д. 1), то есть по истечении срока обжалования решения суда, получена ответчиком 23 августа 2022 года, первоначально в суд апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе истца направлено 29 августа 2022 года, апелляционная жалоба была назначена к рассмотрению на 27 октября 2022 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд первой инстанции 11 октября 2022 года, в разумный срок (т. 2 л.д. 5, 20).

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, суд верно восстановил ответчику пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку судом было нарушено положение ст. 214 ГПК РФ, ответчиком копия решения получена за пределами срока обжалования судебного акта, доводы частной жалобы истца не могут являться основаниями для отмены постановленного определения в связи с изложенными выше обстоятельствами, не освобождают суд от обязанности следовать требованию указанной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░