Решение по делу № 1-112/2023 от 28.02.2023

УИД 03RS0015-01-2023-000635-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 1 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Салавата Баязитовой З.Р.,

подсудимой Родионовой Н.Е.,

её защитника адвоката Беляковой Т.В.,

представителя потерпевшего Шабаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2023 в отношении

Родионовой Натальи Евгеньевны, (данные изъяты), судимой

13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по г.Стерлитамак по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак от 2 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 17 октября 2022 года;

1 февраля 2023 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила четыре мелких хищения чужого имущества. Преступления совершены в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

Родионова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 28 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09 августа 2022 года, а также постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от 09 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 августа 2022 года, 00.00.0000 года в ... часов ... минуты находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Родионова Н.Е., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина бутылку «Коньяк выдержанный КВ Фазерс Олд Баррель 0,5 40% (ООО ССБ) Россия» стоимостью 523 рублей 98 копеек, коньяк трехлетний «Коктебль» стоимостью 325 рублей 85 копеек, которые спрятала в рюкзак.

С похищенным Родионова Н.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 849 рублей 83 копейки.

Родионова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 28 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09 августа 2022 года, а также постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от 09 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 августа 2022 года, 00.00.0000 года в ... часов ... минуту находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Родионова Н.Е., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина бутылку «Коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5л» стоимостью 395 рублей 23 копейки, которую спрятала в рюкзак.

С похищенным Родионова Н.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 395 рублей 23 копейки.

Родионова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 28 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09 августа 2022 года, а также постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от 09 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 августа 2022 года, 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенного по (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Родионова Н.Е., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина бутылку «Ликер десертный Кампари (аперитив) 25% 0,75*12 Италия «Кампари Рус» ООС стоимостью 1234 рубля 57 копеек, которую спрятала в рюкзак.

С похищенным Родионова Н.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Уфа» ущерб на сумму 1234 рубля 57 копеек.

Родионова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 28 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09 августа 2022 года, а также постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от 09 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 августа 2022 года, 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Красное-Белое» ООО «Лабиринт Уфа», расположенного по (адрес), где решила похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Родионова Н.Е., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина бутылку «Виски шотланд.купаж Баллантайнс Файнест 0,7*1 Соединенное Королевство» стоимостью 1020 рублей 42 копейки, которую спрятала в рюкзак.

С похищенным Родионова Н.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт Уфа» ущерб на сумму 1020 рублей 42 копейки.

Подсудимая Родионова Н.Е. после проведения консультаций с защитником добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенные ею преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, стоимость ущерба у неё сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ш. и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Родионовой Н.Е., так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимой Родионовой Н.Е. по четырём статьям 158.1 УК РФ, что она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания Родионовой Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионовой Н.Е. по всем преступлениям, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних и малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионовой Н.Е., не имеется.

По месту жительства Родионова Н.Е. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается не впервые.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных Родионовой Н.Е. преступлений, её личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, при этом в целях исправления Родионовой Н.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом совершения ею нескольких однородных преступлений в течение небольшого промежутка времени, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание суд назначает Родионовой Н.Е. по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания.

Наказание по приговору от 13 мая 2022 года Родионовой Н.Е. отбыто, приговор от 1 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу статьи 1064 ГК РФ исковое заявление представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Родионову Наталью Евгеньевну в совершении четырёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Родионовой Н.Е. определить в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, а в случае отсутствия такового по месту, определенному органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Родионовой Н.Е. отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания период содержания Родионовой Н.Е. под стражей с 11 мая 2023 года по 1 июня 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью – хранить при деле.

Исковое заявление представителей потерпевшего Ш. удовлетворить. Взыскать с Родионовой Натальи Евгеньевны в пользу ООО «Лабиринт-Уфа» 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 99 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-112/2023