Решение по делу № 9-99/2023 от 26.05.2023

Материал №9-99/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000453-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 29 мая 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Краснову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Краснову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №100841818 от 31 декабря 2021 г. в размере 71 094 руб. 97 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) устанавливает общее правило территориальной подсудности, по которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеизложенных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных материалов следует, что 31 декабря 2021 г. между МКК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и Красновым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №100841818, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 55 000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 328,50% годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий указанного договора займа стороны определили, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора займа будут рассматриваться в конкретном суде субъекта РФ по месту нахождения заемщика – судебный участок №1 мирового судьи Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия либо Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. С условием договорной подсудности заемщик Краснов А.В. согласился.

На основании договора уступки права требования (цессии) №15-07-22 БД-ЦДУ от 15 июля 2022 г. МКК «Быстроденьги» (ООО) уступило АО «ЦДУ» права требования к должнику Краснову А.В. по договору потребительского займа №100841818 от 31 декабря 2021 г.

Краснов А.В. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>

Договорная подсудность установлена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК Российской Федерации.

В этой связи, исковое заявление по возникшему спору подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа №100841818 от 31 декабря 2021 г.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ЦДУ» к Краснову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Краснову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Куманева