Решение по делу № 2-4181/2022 от 19.10.2022

Дело № 2- 4181/2022 года

УИД    50RS0029-01-2022-005501-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря     2022 года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре    судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании     права собственности     на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд     с иском к ответчику о признании     права общей долевой собственности       на самовольно возведенное строение - одноэтажное здание цеха по разделке и упаковке мяса, обозначенное в техническом паспорте БТИ лит. А, общей площадью 283,1 кв.м.,    расположенное    на земельном участке с кадастровым номером , площадью 7805 кв.м., по адресу:      <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Плесенское, категория земель: земли сельскохозяйственного    производства, вид разрешенного использования: производственная деятельность.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцам на праве общей долевой собственности      земельный участок с кадастровым номером , площадью 7805 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: производственная деятельность.

На указанном земельном участке в соответствии     с его целевым назначением    на собственные средства возведено      нежилое здание.     Строение пригодно для дальнейшей эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц. Истцы обратился в Администрацию Наро-Фоминского городского округа    с заявлением о выдаче разрешения на    ввод в эксплуатацию указанного строения, однако в выдаче разрешения было отказано, в связи с отсутствием разрешения на строительство. Таким образом, без разрешения на строительство, истцы во внесудебном порядке не могут зарегистрировать право собственности на строение.

Истцы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи уведомленными о    времени и месте рассмотрения    дела,    в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали    о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель    ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными о времени    и месте рассмотрения    дела надлежащим образом,    в судебном заседании отсутствовал, возражений относительно    заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п.п. 1.2 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и привил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст. 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что, применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаком самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и /или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 51 ГрК РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Как видно из ч.ч.1,2 ст. 51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве общей долевой собственности      земельный участок с кадастровым номером , площадью 7805 кв.м. по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: производственная деятельность: ФИО2 - ? доля в праве, ФИО3 - ? доля в праве, ФИО4 – ? доля в праве.

Согласно технического плана    на здание,    на указанном земельном участке    возведено    строение - здание, цеха п разделке, фасовке и упаковке мяса, площадью 283,1     кв.м.

Истцы обратились в Администрацию Наро-Фоминского городского округа    с заявлением о выдаче разрешения на    ввод в эксплуатацию указанного строения, однако в выдаче разрешения было отказано, в связи с отсутствием разрешения на строительство.

С целью определения значимых обстоятельств по делу, судом по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО « Наракадастр» экспертом определены границы и координаты здания, на земельном участке с кадастровым номером ,       по адресу: <адрес>

Исследуемый объект расположен в границах     земельного    участка с кадастровым номером . Площадь застройки составляет 339 кв.м.

Исследуемое здание    цеха лит.А,    расположенное на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <адрес>,    соответствует    требованиям правил землепользования и застройки территории, градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений.

Исследуемое здание не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств суд пришел к следующему выводу. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. С учетом установленных по делу обстоятельств, требования        заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 12 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На    основании    изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить.

Признать за ФИО2    право собственности на ? долю одноэтажного здания цеха по разделке и упаковке мяса, обозначенное в техническом паспорте БТИ лит. А, общей площадью 283,1 кв.м.,    расположенного на земельном участке с кадастровым номером , площадью 7805 кв.м., по адресу:      <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного    производства, вид разрешенного использования: производственная деятельность.

Признать за ФИО3     право собственности на ? долю одноэтажного здания цеха по разделке и упаковке мяса, обозначенное в техническом паспорте БТИ лит. А, общей площадью 283,1 кв.м.,    расположенного    на земельном участке с кадастровым номером , площадью 7805 кв.м., по адресу:      <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного    производства, вид разрешенного использования: производственная деятельность.

Признать за ФИО4     право собственности на ? долю одноэтажного здания цеха по разделке и упаковке мяса, обозначенное в техническом паспорте БТИ лит. А, общей площадью 283,1 кв.м.,    расположенного на земельном участке с кадастровым номером , площадью 7805 кв.м., по адресу:      <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного    производства, вид разрешенного использования: производственная деятельность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е.И. Суворова

2-4181/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кулагина Анна Сергеевна
Филатов Александр Сергеевич
Ермаков Виктор Егорович
Ответчики
Администрация Наро-Фоминского г.о. Московской области
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Суворова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Подготовка дела (собеседование)
07.11.2022Производство по делу приостановлено
05.12.2022Производство по делу возобновлено
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Дело оформлено
13.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее