Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1216/2020 от 30.11.2020

уг.<адрес> (№)

УИД 19RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л.,

подсудимой ФИО7Г.,

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета в <адрес> палаты Республики Хакасия Колчинаевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7Г.покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ею в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

До 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7Г., находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от входа в супермаркет «FamilyMarket» по адресу:<адрес>, достоверно знающей, что посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») можно приобрести синтетическое наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в целях реализации умыслана незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО7Г., находясь на вышеуказанном участке местности, используя принадлежащий ей сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказала у неустановленного лица, использующего имя пользователя <данные изъяты> с отображаемым именем «Твой киллер» наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094г.

Затем, в этот же день в 15 часов 25 минутФИО7Г., через терминал «Qiwi», расположенный в супермаркете «FamilyMarket» по вышеуказанному адресу пополнила свой «Qiwi»-кошелек, после чего перевела денежные средства в сумме 2 700 рублей с использованием «Qiwi»-кошелька на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты на принадлежащий ФИО7Г. телефонот неустановленного лица, использующего имя пользователя @TKD247 с отображаемым именем «Твой киллер» в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» поступило сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,094г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 10 минутФИО7Г. в целях реализации умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно описанию тайника, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от северо-восточного угла в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия и намеревалась извлечь из тайника наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094г для личного употребления, однако довести до конца свой умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 16 часов 10 минут была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, а её преступная деятельность пресечена на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут в служебном кабинете № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей МульменкоА.Г.Г. в левом кармане ее куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «HOMTOM», в котором имелась переписка с неустановленным лицом, использующим имя пользователя <данные изъяты> с отображаемым именем «Твой киллер» в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

В период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094 г, на приобретение которого без цели сбыта покушаласьФИО7Г. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО7Г. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО7Г.в совершенном ею преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых она, изобличая себя в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления.

Так, из досудебных показаний ФИО7Г., данных при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоона является потребителем наркотических средств.Днем ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо магазина «FamilyМarket», расположенного по <адрес>, и решила заказать наркотическое средство через интернет-магазин «Killer-Diller». Написав оператору о своем желании приобрести наркотик, она пополнила свой Qiwi-кошелек через терминал, находящийся в магазине «FamilyМarket», после чего со своего абонентского номера 89134402136 с привязанного Qiwi-кошелька оплатила наркотическое средство.После осуществления оплаты за наркотическое средство ей на телефон поступило сообщение с описанием местонахождения тайника, где находилось наркотическое средство, и она направилась туда по координатам, которые ввела в приложении 2Gis, установленном в ее телефоне.

Около <адрес> к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого ее доставили в отдел полиции, гдев ходе личного досмотра изъяли ее телефон. Далее она с сотрудниками полиции и понятыми проехала по географическим координатам, указанным в направленном ей сообщении,на участок местности, где была обнаружена и изъята бутылка, в которой находился сверток из черной изоленты (л.д. 108-110).

По показаниям ФИО2Г., данным ею в качестве обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ,стоя у крыльца магазина «FamilyMarket», расположенного по адресу: <адрес>, она вступила в переписку с неизвестным ей лицом, который использовалв приложении «Telegram»ник «Твой киллер». Это лицо направило ей сообщение с реквизитами банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счетоплаты наркотического средства.После этого, она прошла в супермаркет, гдечерез терминал «Qiwi» пополнила счет своего Qiwi-кошелька и там же, через телефон перевела денежные средства в сумме 2 700 рублей на номер сообщенной ей банковской карты. Через несколько минут ей пришло сообщение с адресом тайника с наркотиком, были указаны координаты. В приложении 2Gis она ввела указанные координаты и пошла к тайнику. Также она посмотрела ссылки, направленные в описании с помощью интернета, и увидела фотографии, на которых было изображено место, где находился тайник с наркотиком. Подходя к тайнику, она еще раз посмотрела на отправленные ей фотографии и поняла, что наркотическое средство находится в стеклянной бутылке в куче мусора. Затем к ней подошлисотрудники полиции, с которыми она проследовала в отдел полиции.

Когда в дальнейшем она вместе с сотрудниками полиции приехала к тайнику с наркотическим средством, то сразу же увидела бутылку и пояснила, что в ней находится наркотик. Бутылка была изъята.

В случае, если бы ее не задержали сотрудники полиции, то она извлекла это наркотическое средство и употребила бы его путем курения (л.д. 137-139).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО7Г., указав на участок местности, расположенныйна расстоянии <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, пояснила, что на этом участке местности она находилась ДД.ММ.ГГГГ и приняла решение заказать наркотическое средство, вступив для этого в переписку с пользователем программы «Tеlegram» с именем «Твой киллер».

Далее, ФИО7Г. указала на терминал «Qiwi», расположенный в супермаркете «FamilyMarket», по вышеуказанному адресу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ через него пополнила счет своего Qiwi-кошелька для того, чтобы оплатить заказанное наркотическое средство.

Также в ходе проверки показаний на местеподсудимая указала на участки местности, где была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и, где в дальнейшем было обнаружено и изъято заказанное ею наркотическое средство (л.д. 111-120).

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколам допросов ФИО7Г. в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протоколу проверки показаний на месте, следует, что ее показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимой, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимаяФИО7Г. ознакомилась с ними и лично удостоверила правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимая давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимойФИО7Г. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных при производстве предварительного следствия, а также ее показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

В частности, как пояснил в ходе предварительного следствияоперуполномоченныйФИО3, в ОНК УМВД России по <адрес> информация о том, что в <адрес> неустановленные лица размещают и приобретают наркотические средства синтетического происхождения на участке местности в районе <адрес>, путем тайников с закладками.С целью проверки этой информации, документирования и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 16 часов 10 минут на тропинке вдоль проезда Таежный была установлена ФИО7Г., которая шлас телефоном в руках оглядывалась по сторонам.Она былазадержана и доставлена в служебный кабинет ОНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личногодосмотра был изъят ее телефон. В телефоне в приложении «Telegram» была установлена переписка, из которой усматривалось, что пользователь с отображаемым именем «Твой киллер» отправил ФИО7Г. сообщение в виде скриншота карты с участком местности и гиперссылками с изображениями.

В связи с обнаруженной информацией ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения действий лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого они по указанным в сообщении географическим координатам прибыли на участок местности, расположенный в 210 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где у заборав куче мусора была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, в которой находился черный сверток из изоленты (л.д. 91-94).

Показания свидетеля ФИО3 соответствуют досудебным показаниям свидетеля ФИО4, которая показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве приглашенного гражданина при проведении сотрудниками полиции личного досмотра и досмотра вещей ФИО7Г., в ходе которого у последней былизъят сотовый телефон. В изъятом телефоне было установлено приложение «Telegram», в котором имелась переписка с аккаунтом «Твой киллер». Изъятый у ФИО7Г. телефон был упакован, а по результатам досмотра последней был составлен протокол, в котором она (ФИО4) и иные участвующие лица поставили свои подписи.

После этого по предложению сотрудников полиции она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии при обследовании территории, в котором участвовала и ФИО7Г.

Сотрудник полиции вводил в своем сотовом телефоне географические координаты, которые были обнаружены в сотовом телефоне подсудимой, и они ехали по указанию по ним. Проехав к проездуТаежный <адрес>, они некоторое время шли пешком. МульменкоА.Г.Г. поясняла, что согласно описанию, которое было в её телефоне, нужно искать забор серого цвета, около которого разбросан мусор, среди которого необходимо искать бутылку.У забора сотрудник полиции обнаружили изъял стеклянную бутылку, в которой находился черный сверток.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица (л.д. 84-87).

Кроме того, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 согласуются с оглашенными показаниями оперативного диспетчера дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО7Г., в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «HOMTOM» черного цвета. Ею в присутствии понятых и ФИО7Г. была произведена фотосъемка переписки, обнаруженной в приложении «Telegram» с аккаунтом «Киллер – Диллер». Затем сотовый телефон был упакован (л.д. 88-90).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимой, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимойФИО7Г. об обстоятельствах ее задержания, доставления в отдел полициии дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого была изъята бутылка, в которой находилась закладка с наркотическим средством.

Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина МульменкоА.Г.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> была задержанаФИО7Г. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 31).

Указанный рапорт устанавливает время, когда преступные действия подсудимой были пресечены сотрудниками полиции, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лица, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 11).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) и предоставлены в орган предварительного следствия (л.д. 7-8).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО7Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «НОМТОМ» (л.д. 12).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7Г. был обследован участок местности, расположенный в 210 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, в которой находился сверток из изоленты черного цвета с веществом (л.д. 22-23).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из свертка, находящегося в изъятой стеклянной бутылке, содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094 <адрес> этом, на проведение исследования было израсходовано 0, 001 г вещества (л.д. 30).

По заключениюсудебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон.Масса представленного вещества составила 1,093 г.На проведение экспертизы израсходовано 0,001г вещества (л.д. 70-71).

Вышеприведенное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

После проведения экспертного исследования изъятое наркотическое средство, его упаковка, а также стеклянная бутылка, в которой находился сверток с наркотическим средством,осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 80-81) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (82, 83).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 сотовый телефон «НОМТОМ» также осмотрен. Осмотром установлено, что в памяти телефона имеется приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка его пользователя с именем пользователя @TKD247 и отображаемым именем «Твой киллер».

Согласно переписке, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО7Г. направила пользователю с именем @TKD247 сообщение с просьбой продать наркотическое средство, массой 1 г, на что последний в 15 часов 22 минуты направил ей сообщение, в котором указал номер банковской карты (4301 8039 6931 3902), на которую необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за наркотик. В свою очередь ФИО7Г. в 15 часов 25 минут отправила скриншот квитанции о перечислении за наркотик денежных средств в сумме 2 700 рублей. В 15 часов 33 минуты пользователь с именем @TKD247 отправил подсудимой сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, географические координаты данного места и ссылки на фотографии места расположения тайника с наркотическим средством.

В телефоне ФИО7Г. также было обнаружено приложение «2Gis» с картами городов. В памяти данной программы были обнаружены координаты, совпадающие с теми, которые были отправлены ей в программе «Telegram» пользователем с именем @TKD247 и отображаемым именем «Твой киллер» (л.д. 43-59)

Осмотренныйтелефон с сим-картой признан вещественным доказательством по делу и возвращен по принадлежности ФИО7Г. (л.д. 63, 64, 65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была задержана ФИО7Г.,находится на расстоянии 25 метров от северо-восточного угла в северо-восточном направлении от <адрес> проезда Таежный <адрес> Республики Хакасия.

Кроме того, осмотром установлено, что наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО7Г. пыталась приобрести, было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> (л.д. 125-128)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено помещение супермаркета «FamilyMarket», расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что в помещении магазина имеется терминал «Qiwi» № (л.д. 121-124).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились в связи с имеющейся информацией о том, что неустановленные лица вблизи <адрес> размещают и приобретают наркотические средства, а также для обнаружения тайника с наркотическим средством. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимой.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 19.10.2020ФИО7Г. с помощью своего сотового телефона в программе «Telegram» заказала у неустановленного лица, использующего имя пользователя @TKD247 с отображаемым именем «Твой киллер» наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств с использованием «Qiwi»-кошелька на банковскую карту №.

После получения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в мессенджере «Telegram» сообщения от лица, использующего имя пользователя @TKD247 с отображаемым именем «Твой киллер» с описанием местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством ФИО7Г. направиласьк указанному тайнику, но по пути следования была задержана сотрудниками полиции в 16 часов 10 минутна участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от северо-восточного угла в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия и ее преступная деятельность была пресечена.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094 г, которое подсудимая намеревалась незаконно приобрести было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в северо – восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия.

Указанные обстоятельства, в том числе место и время совершения ФИО7Г. преступления подтверждаются ее собственными последовательными показаниями, в которых она не отрицала тот факт, что с через приложение «Telegram», установленное в ее телефоне она заказала наркотическое средство для личного употребления, произведя его оплату и, получив адрес, где находилось наркотическое средство, направилась к тайнику, с целью забрать его; показаниями свидетеляФИО3, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была задержана подсудимая, а из тайника изъято наркотическое средство; а также свидетелей ФИО4, принимавшей участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу и подтвердившей их результаты, и ФИО5, изымавшей у ФИО7Г. телефон, в котором в приложении «Telegram» была обнаружена переписка, свидетельствующая о желании последней в интернет-магазине приобрести наркотическое средство;заключением экспертизы, устанавливающим массу наркотического средства, на приобретение которого покушалась подсудимая; протоколами осмотров мест происшествия, где ФИО7Г. решила приобрести наркотическое средство, оплатила его, а также где, непосредственно, оно было изъято сотрудниками полиции.

При этом, уточнение судом периода времени, в котороеФИО7Г. прибыла на место, где в дальнейшем была задержана, с учетом рапорта оперуполномоченного ФИО3 о задержании подсудимойДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, не ухудшает положение последней и не нарушает ее право на защиту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,094 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

При этом, подсудимаяФИО7Г., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовала с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, однако довести умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую суд оценивает поведение ФИО7Г. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО7Г. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30,ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания ФИО7Г., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, а также данные о личности подсудимой.

ФИО7Г. несудима (л.д. 155-156), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147, 148, 49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7Г. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья последней и состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием эпилепсия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7Г., в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО7Г., обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом, с учетом семейного положения подсудимой, ее возраста и материального положения, наличия на иждивении малолетних детей и матери, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО7Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания ФИО7Г., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО7Г. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В то же время, у ФИО7Г. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой, суд при назначении наказания применяет к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО7Г., законных оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО7Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимой – адвокату ФИО8, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста ФИО7Г., ее семейного и материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░7░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░7░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ HOMTOM, IMEI №, IMEI № ░ nano SIM-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «8№ 8», ░░░░░░░░░░ ░░░░7░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░7░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»,3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,092░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░