Решение по делу № 2-2687/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-2687/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи                    Комиссаровой Е.А.

при секретаре             Туриловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Артема Владимировича к Куцакову Максиму Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма сначала 490000 руб., а затем <дата> еще 15000 руб., то есть 505000 руб. на срок до <дата>, условия договора закреплены письменно распиской, в установленный срок долг ответчиком не возвращен, <дата> заказным письмом он направил ответчику претензию о возврате долга по расписке, период просрочки долга составляет 113 дней, в силу ст. 395 ГК РФ уплате подлежит неустойка в размере 11888,54 руб..

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 505000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11888,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8369 руб., расходы по отправке письма с претензией в сумме 24 руб..

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Куцаков М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <дата> - 490000 рублей, а <дата> – 15000 руб., на срок 2 месяца, то есть до <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как усматривается из расписки Куцаков М.О. обязался возвратить полученные денежные средства до 28.01.2018 г..

Однако ответчик Куцаков М.О. принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства Кузнецову А.В. не возвратил.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов, он был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Статьей ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 8369 руб. и расходы по отправке письма с претензией в размере 24 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Артема Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Куцакова Максима Олеговича в пользу Кузнецова Артема Владимировича долг в размере 505000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11888,54 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8369 рублей и почтовые расходы в сумме 24 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья