Решение от 02.07.2024 по делу № 2-2543/2024 от 27.05.2024

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указала, что 30.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Solaris (гос.номер: У660УС123), принадлежащие на праве собственности Кучеровой (после заключения брака -Терещенко) М.Р.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ № от 10.01.2019г.). 10.01.2020г. ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытка в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. Страховщик принял документы, организовал осмотр поврежденного транспортного средства, произвел расчет, однако выплату страхового возмещения не произвел. Выплата страхового возмещения была произведена на основании заявления об исполнении требований исполнительного листа от 20.12.2021г. по решению суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62490 руб. 00 копеек. Денежные средства поступили на лицевой счет 23.12.2021г.

28.12.2023г. была осуществлена переуступка права требования неустойки на основании договора цессии в пользу ФИО1

Реализуя право на компенсацию за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, Истец 11.01.2024г. обратился с надлежащей претензией в адрес Ответчика, которая была оставлена без внимания.

Решением Финансового уполномоченного от 08.04.2024г. №У-24-18957/5010-003 требования были удовлетворены частично. По мнению финансового уполномоченного размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 492 рубля 00 копеек (35 800 рублей 00 копеек ? 74 дня ? 1%).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» осуществил Истцу выплату неустойки в размере 23 048 рублей 00 копеек, а также уплату НДФЛ в размере 3 444 рубля 00 копеек.

Представленный расчет финансового уполномоченного, по мнению Истца, является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела. Поскольку неустойка исчисляется за период с момента вынесения решения Мировым судье судебного участка №, а именно с 03.02.2021г. по день получения денежных средств – 23.12.2021г.

По состоянию с 03.02.2021г. по 23.12.2021г. количество дней составило: 323 дня, а размер законной неустойки составил: 35800 рублей 00 копеек * 1%*323 дней = 115634 рубля.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 92586 рублей, убытки в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать, а при удовлетворении иска просит применить ст. 333 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, решением Мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу 2-7/7-2021 от 03.02.2021г. было установлено ненадлежащее исполнение обязательств ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № и присуждена оплата страхового возмещения в размере 35 800 рублей 00 копеек и неустойки в размере 10 740 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 8 950 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея № решение Мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу 2-7/7-2021 от 03.02.2021г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО1 обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией об оплате неустойки по день фактического исполнения обязательств. Данное обращение было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение № У-24-18957 года в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно принятому решению, требования были удовлетворены частично в размере 26 492 рубля 00 копеек. Данная сумма была оплачена 01.03.2024г.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев 6 транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании вышеизложенного, неустойка исчисляется за период с момента вынесения решения 03.02.2021г. по день получения денежных средств – 23.12.2021г. Общая просрочка составила 323 дня (с 03.02.2021г. по 23.12.2021г. – 323 дня).

Таким образом, неустойка составила: 35 800 рублей ? 1% ? 323 = 115 634 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положения об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление истца было зарегистрировано Майкопским городским су<адрес>.05.2024г.

Соответственно период срока обращения в суд ФИО1 за защитой нарушенного права подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2021г.

При этом суд обращает внимание, что до обращения в суд имели место обстоятельства, влияющие в силу Закона на проставление течение срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии п.3 ст.202 ГПК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) Ответчик должен был рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом №/A уведомила Истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи с не предоставлением сведений о дате рождения.

По мнению суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) течение срока исковой давности приостанавливается.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (№ У-24-18957) в службу финансового уполномоченного, в ответ на которое было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-18957/5010-003

Суд также полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) течение срока исковой давности приостанавливается.

Таким образом, общий срок неисполненного обязательства с учетом перерыва срока исковой давности составит 282 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 дней+ 30дней +40 дней).

Таким образом, неустойка составила: 35 800 рублей ? 1% ? 282 = 100 956 рублей.

С учетом ранее произведенной выплаты, размер неустойки составит 74 464 рублей (100956-26492)

Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки в таком размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе штрафных санкций не компенсационный, а карательный характер.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены договором и правилами страхования.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения неустойки с учетом положения ст.333 ГК РФ, так как Ответчик не представил доказательства повлиявшие на невозможность своевременного исполнения обязательств.

Из представленных доказательств следует, что ответчик понес убытки в виде оплаты за обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного суд полагает обоснованным требование о взыскании убытков в виде оплаты за обращение в Службу Финансового уполномоченного в размере 15000 рублей.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес>

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 2884 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 464 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2884 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-35

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.