Решение от 26.07.2021 по делу № 2-7218/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-7218/2021

45RS0026-01-2021-011470-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

помощнике судьи Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ушакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Ушакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО«Плюс Банк» и Ушаковым Д.А. 17.10.2016 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 281536,40 руб. со сроком возврата кредита 06.04.2020 с процентной ставкой 29,40 % годовых, на оплату страховой премии и приобретение автомобиля марки: LADA 217030 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем банк направил Ушакову Д.А. требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Заемщик сумму долга не вернул, по состоянию на 02.03.2021 его задолженность составила 306211,94 руб. из которых: основной долг – 213795,64 руб., проценты за пользование кредитом – 92416,30 руб. Право собственности на транспортное средство возникло у заемщика 17.10.2016 на основании договора купли-продажи, заключенного между Ушаковым Д.А. и Першуковой Ю.Н., приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка. Всоответствии с условиями кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 203200 руб. Просит суд взыскать с Ушакова Д.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №37-00-90257-АПКА от 17.10.2016 по состоянию на 02.03.2021 в размере 306211,94 руб., обратить взыскание на принадлежащее Ушакову Д.А. транспортное средство: автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 203200 руб., взыскать сУшакова Д.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12262,12 руб.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушаков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Плюс Банк» и Ушаковым Д.А. 17.10.2016 заключен кредитный договор № 37-00-90257-АПКА по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО», по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА LADA 217030 LADA PRIORA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: №, в размере 281536,40 руб. на срок 60месяца под 29,40 % годовых.

Согласно п. 11 договора кредит предоставлен на следующие цели: 203 000 руб. – на покупку транспортного средства, 62636,40 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, 15900 руб. – на оплату страховой премии по договору публичной оферты на оказание услуг по страхованию.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 281536,40 руб. были предоставлены ответчику Ушакову Д.А., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 203 200 руб.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору ответчику Ушакову Д.А. направлено требование о возврате всей суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

ПАО «Плюс Банк» 22.03.2021 изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком Ушаковым Д.А. обязательств по кредитному договору задолженность на 02.03.2021 составила 306211,94 руб., из которых: основной долг – 213795,64 руб., проценты за пользование кредитом – 92416,30 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком Ушаковым Д.А. не оспорен, в связи чем принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед банком.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должник не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ушакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости, согласованной в п. 3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства в размере 203 200 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с Ушакова Д.А. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12262,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306211,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12262,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 217030 ░░░░ ░░░░░░ LADA 217030 LADA PRIORA, (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░