Решение по делу № 2-1459/2022 (2-9170/2021;) от 27.09.2021

КОПИЯ

УИД:78RS0014-01-2021-009934-83                          в окончательном виде

Дело 2-1459/2022                                                       «20» мая 2022 года

«07» апреля 2022 года                                                     Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Салахов Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» уплаченную сумму за непоставленный товар в размере 192 000 рублей, договорные пени за нарушение срока поставки в размере 44 160 рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 267 824 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, в обоснование требований указав на нарушение ответчиком обязательств по поставке набора кухонной мебели, вытекающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Салахов Р.Н. явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебных извещений по юридическому адресу и их неполучение в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является риском самого ответчика.

Признав ответчика надлежаще извещенным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, 09 декабря 2020 между ООО «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ», Исполнитель, и Груздевым Э.Ю., Заказчик, заключен Договор № ЧБ20/СПБ/1202, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство передать Заказчику набор кухонной мебели, изготовленный на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза), указанного в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена договора составляет 320 000 рублей.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя обеспечить доставку товара от изготовителя на склад в срок 45 рабочих дней. После получения товара на склад Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика и в течение 10 дней с даты такого уведомления передать товар Заказчику, осуществив доставку на безвозмездной основе (п. 3.6).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора был согласован индивидуальный проект кухонной мебели, в этом же документе указана ориентировочная дата сдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата по договору на сумму 10 000 рублей в соответствии с условиями п. 2.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения обязательств оплачено 182 000 рублей.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по внесению предоплаты не менее 60 % от общей цены договора, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ЧБ20/СПБ/1202, согласно которому стороны изменили цену договора, изложив п. 2.1 договора в редакции: общая цена договора составляет 267 824 рубля; п. 2.3 изложив: оставшуюся сумму Заказчик обязан уплатить Исполнителю после доставки и сборки товара по адресу: <адрес>; п. 3.5 изложив: Исполнитель обязуется обеспечить доставку Товара от изготовителя на склад Исполнителя в срок 84 рабочих дня…. Исполнитель обязуется доставить товар по указанному адресу – ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантийным письмом Исх № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» подтвердил обязательства по договору, указав на возврат уплаченных истцом денежных средств в случае невыполнения обязательств в установленный в договоре срок.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, обязательства по передаче товара в установленный договором срок ООО «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» не выполнило, в связи с чем, истец в досудебном порядке обратился к Исполнителю с претензиями, правомерно потребовав возврата уплаченной суммы, от получения которых по юридическому адресу ответчик уклонился.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения.

Таким образом, требование Салахова Р.Н. о возврате уплаченной суммы не исполнено ответчиком, суд взыскивает с ООО «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» в пользу истца 192 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты.

Суд находит и основания для взыскания договорной неустойки, предусмотренной п. 6.8 договора, с учетом просрочки исполнения обязательств и находит обоснованным расчет, представленный истцом: 192 000 х 46 дней х 0,5 % = 44 160 рублей.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора и п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.08.2021 по 20.09.2021 г.г., размер которой составляет 267 824 х 3% х 46 дней просрочки = 369 597 рублей 12 копеек, суд также находит обоснованными. Вместе с этим, с учетом требований нормы права, данная сумма будет составлять размер 267 824 рубля.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца на своевременную передачу товара и на получение денежных средств после направления требований об их возврате, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой с учетом степени разумности и справедливости оценивается судом в 5 000 рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 254 492 рубля.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга суд взыскивает государственную пошлину в размере 11 085 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салахова Р.Н.- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» в пользу Салахова Р.Н. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 192 000 рублей, договорные пени за нарушение срока поставки в размере 44 160 рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 267 824 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 254 492 рубля.

В остальной части исковых требований Салахова Р.Н. - отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Санкт-Петербург в размере 11 085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина