Решение по делу № 2-833/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-833/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000760-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                                         г. Вязники                             

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Пузыпев Д.Ф. к Пузырева Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пузыпев Д.Ф. обратился в суд с иском к Пузырева Н.Н., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 013 139,92 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 13 266 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику Пузырева Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> «Г». Истец и ответчик совместными силами выстроили данный дом. На момент покупки ответчиком недостроенного спорного жилого дома и с начала его строительства истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в последующем ответчик предложила продать указанную квартиру, а вырученные деньги отдать брату – ФИО5 для того, чтобы он не имел претензий по деньгам, которые он вложил в строительство жилого дома. Ответчик после продажи квартиры не смогла истца сразу зарегистрировать в спорном доме по месту жительства, так как документы на дом оформлены не были. В последующем, когда жилой дом был оформлен, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрировала истца в жилом доме и обещала подарить ? долю в праве собственности на жилой дом, но передумала. В течение последнего года на том основании, что ответчик передумала разделить жилой дом, отношения разладились. Пузырева Н.Н. хочет продать дом и уехать жить в другой регион. Истцу жить больше негде. Спор с ответчиком по имуществу и деньгам добровольно урегулировать не получается.

    В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное сторонами, которое они просили утвердить, прекратив производство по делу.

    По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. Пузырева Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Пузыпев Д.Ф. 700 000 ( семьсот тысяч) рублей в счет компенсации за участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

2. Пузыпев Д.Ф. принимает указанную сумму в размере 700000 ( семьсот тысяч) рублей и отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 013 139,92 рублей и компенсации оплаченной госпошлины в размере 13 266 рублей.    

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с производством по данному делу и урегулированием спора, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении представленного ими мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     В ходе обсуждения ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.     Стороны подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны и настаивали на утверждении представленного ими мирового соглашения.     В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права иных лиц. При утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается.     Материалами дела установлено, что стороны пришли к мировому соглашению на согласованных между ними условиях. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, стороны и их представители продолжали настаивать на его утверждении. Поскольку представленное мировое соглашение учитывает обстоятельства дела, подписано лично Пузырева Н.Н. и Пузыпев Д.Ф., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, то оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:     Утвердить заключенное сторонами по делу по иску Пузыпев Д.Ф. к Пузырева Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчик Пузырева Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Пузыпев Д.Ф. 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации за участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.     От остальной части заявленных требований истец отказывается.     2. Расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с производством по данному делу № и урегулированием спора, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.     3. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в вышеуказанный срок обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Производство по делу по иску Пузыпев Д.Ф. к Пузырева Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины прекратить на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.      Председательствующий судья                              Н.В. Константинова