Решение по делу № 11-153/2017 от 02.06.2017

Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Павловой И.М.

при секретаре                                   Дутовой Д.В.

        рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Захаровой Людмилы Николаевны на решение Мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.04.2017г.

                                                  У с т а н о в и л:.

               Обжалуемым решением    Захаровой Л.Н. отказано в удовлетворении иска к Захаровой Т.И. о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги за 2014-2016 года в размере 12 256 руб.

               В апелляционной жалобе Захарова Т.И. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

          Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, а именно в том числе в случае нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

        Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

        Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы Мировой судья судебного участка №№ 385 района Ярославский гор. Москвы Устюгова Л.В.     утвердила мировое соглашение между Захаровой Л.Н. и к Захарову Е.В.    о взыскании денежных средств, согласно которого стороны согласились, что Захарова Л.Н. оплачивает 1/3 часть, а Захаров Е.В. 2/3 полагающихся платежей по квартире № в АДРЕС (л.д. 10).

        Судом установлено, что Захарова Л.Н. с 2011 года самостоятельно исполняет свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.    Ответчик таковых обязательств не имеет, а, следовательно, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в указанной квартире.

        Доказательствами несения расходов по обязательствам ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не подтверждены.

               Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

               Решение Мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.04.2017г. по иску Захаровой Людмилы Николаевны к Захаровой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

               Определение вступает в законную силу после его оглашения.

                                        Судья: