Решение от 03.04.2018 по делу № 2-616/2018 от 22.12.2017

Дело №2-616/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абрамец О.А. об отмене решения третейского суда,

Установил:

Абрамец О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда «Региональный Коммерческий Третейский суд г.Новосибирска при ООО Юридическая компания «Советник» от xx.xx.xxxx г. о расторжении договора займа, взыскании с нее в пользу ООО «Ваш инвестор» задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указала, что получила оспариваемое решение лишь xx.xx.xxxx г., в связи с чем срок подачи заявления следует исчислять с этой даты. Она проживает в г.<данные изъяты>, о чем истцу было известно, однако вся корреспонденция направлялась по адресу: ... в связи с чем она не была уведомлена об избрании третейских судей, о времени и месте третейского разбирательства. Третейский суд не убедился в том, что она, как ответчик, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отмены решения третейского суда.

Также в качестве процессуального основания для отмены решения суда указывает о несоразмерности примененной судом неустойки: при сумме основного долга в 1 000 000 руб. за период 4 месяца взыскана неустойка в размере 1 400 000 руб., которая является явно завышенной.

Также указывает, что по договору залога в залог передавалось только два здания, а земельный участок не являлся предметом залога, в связи с чем такой договор должен считаться ничтожной сделкой. При ничтожности сделки суд должен отменить решение третейского суда.

Кроме того, третейский суд не правомочен был рассматривать требования об обращении взыскания на заложенное имущество в силу положений ФЗ «О третейских судах в РФ», поскольку между сторонами спора отсутствует указанное согласование, а в третейской оговорке не содержится указание на конкретное договорное обязательство. Согласно тексту третейской оговорки, на рассмотрение третейского суда передаются споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением, изменением или недействительностью договора займа, договора залога (ипотеки), однако спор, связанный с назначением начальной продажной цены заложенного имущества (пусть даже в рамках предмета регулирования данного договора) не может быть передан на рассмотрение третейского суда.

Результатом незаконного рассмотрения явилось то, что третейский судья вышел за рамки полномочий и определил начальную продажную цену для реализации с публичных торгов двух различных объектов недвижимости – предметов залога по одной общей стоимости, что делает неисполнимым и незаконным принятое решение.

Просила также восстановить срок для подачи настоящего заявления.

В судебном заседании представитель заявителя – Сапогова Г.М. поддержала заявление. Дополнительно пояснила, что при заключении договора представляла кредитору свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Представитель ООО МК «Ваш Инвестор» Кандров В.О. в судебном заседании возражал против заявления, указав, что ответчик была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в договоре, кредитора о смене своего адреса проживания в известность не ставила. Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда. Задолженность ответчиком не погашена, предмет залога был реализован.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворено.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Региональным Коммерческим Третейским судом было вынесено решение по делу __ о расторжении договора займа __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между ООО «Ваш инвестор» и Абрамец О.А.; взыскании с Абрамец О.А. в пользу ООО «Ваш инвестор» суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 420 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 1 020 000 руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 384 000 руб., суммы оплаченного третейского сбора в размере 31 999 руб.; обращении взыскания на предмет залога: 2 нежилых здания посредством продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 руб.

Из материалов третейского дела следует, что ответчик не принимала участия в третейском разбирательстве, была извещена по адресу, указанному в третейском соглашении: Красноярский край, Емельяновский район, пгт .... Однако конверт был возвращен без вручения за истечением срока хранения. Копия решения суда, направленная ей почтой, ею также не получена. Копию решения суда заявитель получила лично xx.xx.xxxx г. Настоящее заявление ею подано в суд xx.xx.xxxx г.

В силу ч.2 ст.418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает подачу заявления об отмене решения третейского суда с момента получения его копии в установленный срок, в связи с чем необходимости в восстановлении срока на его подачу не имеется.

Согласно части 3 статьи 421 ГПК РФ, решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

В силу ч.4 с.421 ГПК РФ суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Как определено частью 3 статьи 27 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 указанного Федерального закона документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Третейское соглашение содержится в договоре займа и договоре залога от xx.xx.xxxx г., в котором указано, что третейский суд направляет все документы и уведомляет стороны по адресам, указанным в реквизитах третейского соглашения. В указанных договорах адрес Абрамец О.А. указан: ... по которому она и извещалась третейским судом. При таких обстоятельствах извещение ответчика следует считать надлежащим.

Третейское соглашении подписано ею лично, об обратном ею не заявлено, иных адресов регистрации не содержит. Извещения третейским судом направлялись дважды по указанному адресу.

Иные доводы также не могут служить основанием для отмены решения третейского суда, поскольку не соответствуют требованиям ст.421 ГПК РФ. Пени взысканы с ответчика в соответствии с условиями договора, договор залога не оспорен, решение принято по спору, предусмотренному третейским соглашением.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г. по делу __ ООО МО «Ваш инвестор» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.422 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░.░.