Дело № 33-1841
Докладчик: Шевченко Э.Н. Районный судья: Макарова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010г. судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко Э.Н.
и членов коллегии Ларионовой С.В. и Мерновой О.А.
при секретаре Наумовой Н.М.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело
по кассационной жалобе ЗАО «Новое общество»
на решение Советского районного суда г. Орла
от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Васина Станислава Николаевича к ЗАО «Новое общество» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Новое общество» в пользу Васина Станислава Николаевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременность уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Новое общество» к Васину Станиславу Николаевичу, ЗАО «СДМ» о признании сделки недействительной отказать».
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Шевченко Э.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васин С.Н. обратился с иском к ЗАО «Новое общество» о взыскании задолженности и процентов.
В обоснование заявленных требований указал, что Закрытое акционерное общество «Строительно-Дорожные механизмы» (ЗАО «СДМ») по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Закрытому акционерному обществу «Новое общество» (ЗАО «Новое общество») денежные средства под <данные изъяты> % годовых, с уплатой пеней <данные изъяты> % за каждый день просрочки в случае просрочки возврата задолженности.
ЗАО «Новое общество» частично возвратило денежные средства. Остаток долга согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «СДМ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к нему перешло право требования указанной задолженности ЗАО «Новое общество».
До настоящего времени ЗАО «Новое общество» образовавшуюся задолженность не погасило.
В связи с этим, просил взыскать в его пользу с ЗАО «Новое общество»:
- <данные изъяты> руб. - сумму основного долга;
- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами;
- <данные изъяты> руб. - неустойку за несвоевременность возврата займа;
- <данные изъяты> руб. - неустойку за несвоевременность уплаты процентов;
- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.
При разрешении спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ЗАО «Новое общество» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
- <данные изъяты> руб. - сумму основного долга;
- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами;
- <данные изъяты> руб. - неустойку за несвоевременность возврата займа;
- <данные изъяты> руб. - неустойку за несвоевременность уплаты процентов;
- расходы по оплате госпошлины.
ЗАО «Новое общество» обратилось со встречным иском к Васину С.Н., ЗАО «СДМ» о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «СДМ» и Васиным С.Н.
В обоснование требований указало, что Васин С.Н. не погасил в установленный указанным договором цессии срок свою задолженность перед ЗАО «СДМ».
Задолженность Васина С.Н. перед ЗАО «СДМ» подтверждалась актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЗАО «СДМ» и Васиным С.Н. Однако данный акт сфальсифицирован, поскольку находящаяся в акте подпись Васина С.Н. поставлена другим лицом, в связи с тем, что сам он не мог его подписать, так как в тот период находился в <адрес>.
В связи с этим, в последующем незаконно были заключены договоры цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СДМ» и ООО « <данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и ФИО6, согласно которым долг Васина С.Н. был передан соответственно сначала ООО « <данные изъяты>», а затем ФИО6, которая в итоге получила часть долга и в расписке указала, что больше претензий по договору цессии к нему не имеет.
Кроме того, все указанные договоры цессии от имени ЗАО «СДМ» и ООО « <данные изъяты>» подписаны одним и тем же лицом ФИО7, который является их генеральным директором.
ФИО6, выступая поручителем Васина С.Н. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по данному договору цессии не погасила, а напротив, став его кредитором по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, получила от него по расписке наличные денежные средства, после чего претензии по договору от ДД.ММ.ГГГГ к Васину С.Н. не имеет. Однако данные денежные средства были переданы не Васиным С.Н., а генеральным директором ЗАО «СДМ» и ООО « <данные изъяты>» ФИО7
Таким образом, все сделки (договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ) прикрывали другую сделку - дарение между ЗАО «СДМ» и Васиным С.Н. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и были совершены заинтересованными лицами.
Поскольку данные сделки совершены для вида, стороны заранее знали, что оплаты за уступленный долг производиться не будет, просило признать недействительным договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ЗАО «Новое общество» просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права.
Указывает, что документы, представленные истцом, являются подложными, о чем представителем ответчика заявлялось в суде первой инстанции, однако принято во внимание не было.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ЗАО «СДМ» и Васиным С.Н., подпись последнего подделана.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была подписана ФИО6, однако указанную в ней сумму <данные изъяты> руб. она не получала.
Считает, что судом необоснованно оставлены без внимания их доводы о том, что все сделки (договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ) прикрывали фактически другую сделку - дарение между ЗАО «СДМ» и Васиным С.Н.
Ссылается также на то, что отсутствуют доказательства исполнения по договорам цессии своих обязательств ООО « <данные изъяты>» и ФИО6 как цессионариев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности ФИО7, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалоб░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 807 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.810 ░░ ░░).
░ ░░░░ ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 11-20).
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 66).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 30).
░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 29).
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░ ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 384 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 809 ░░ ░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 11-20).
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: