Решение по делу № 2-325/2019 от 30.01.2019

Дело №2-325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Крыловой А.В. об обращении взыскания на земельный участок должника Поверного Е.Н.,

у с т а н о в и л :

судебный пристав - исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Крылова А.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника по сводному исполнительному производству № Поверного Е.Н.. Заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительным производствам, возбужденным в пользу МИ ФНС №4 по ЧР, полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, Министерства юстиции и имущественных отношений ЧР, ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канашу, Приволжского управления Ростехнадзора, объединенных в сводное исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены и остаток его задолженности составляет <данные изъяты> руб., с учетом исполнительного сбора. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Поверным Е.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по <адрес>., на который ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительных документов не имеется, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок должника.

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Крылова А.В. в суд не явилась: просила заявление рассмотреть в ее отсутствии.

Должник Поверный Е.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания и возражений относительно заявления судебного пристав-исполнителя не представил.

Не явились в суд и представители привлеченных в качестве третьих лиц - взыскателей: полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канашу, Приволжского управления Ростехнадзора, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, МИ ФНС России №4 по Чувашской Республике, которые о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При этом в ходе подготовки дела к судебном разбирательству Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в лице заместителя министра Михайлова И.В. представило письменный отзыв, указав, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Просил дело рассмотреть без участия представителя МИ ФНС России №4 по Чувашской Республике и заместитель начальника данного государственного учреждения Белов Н.И.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Поверный Е.Н. является должником по исполнительным производствам:

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу всего на сумму <данные изъяты> руб. в пользу МИ ФНС №4 по ЧР;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу республиканского бюджета Чувашской Республики;

- <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу МИ ФНС №4 по ЧР;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канашу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу МИ ФНС №4 по ЧР, которые объединены в сводное исполнительное производство №.

Должник Поверный Е.Н. обязательства перед взыскателями в рамках возбужденных исполнительных производств до настоящего времени не исполнил. Общая сумма его задолженности, с учетом исполнительского сбора, оставляет <данные изъяты> руб.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Поверный Е.Н. является собственником следующих объектов недвижимости:

- жилого помещения, <адрес>;

- жилого помещения, <адрес>;

- нежилого здания, <адрес>;

- жилого помещения, <адрес>;

- нежилого здания, <адрес>;

-земельного участка <адрес>м.

Наличие в собственности ответчика имущества в виде земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Как указывалось выше, ответчиком Поверным Е.Н. требования исполнительных документов не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, но он является собственником спорного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, сумма задолженности по которым составляет более 2 000 000 руб., а также отсутствие правовых препятствий для обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░