Решение по делу № 2-946/2021 от 02.08.2021

31RS0025-01-2021-001407-66                                                                                                                                                   2-946/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                                                        28 сентября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи    Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт»               (АО «Банк Русский Стандарт») к Калашниковой С. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском: о взыскании с ответчика Калашниковой С.В. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты                    <номер> от <дата> в размере 44 207, 77 рублей, заключенному с заемщиком Калашниковым Ю.Н., а также 1 526, 23 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Калашниковым Ю.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с общим лимитом в размере 25 000 рублей. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. <дата> Калашников Ю.Н. умер, наследником, принявшим наследство, является ответчик Калашникова С.В.

В письменных возражениях и заявлении ответчик Калашникова С.В. с иском в части взыскания процентов, комиссий начисленных на сумму основного долга не согласна, просила уменьшить пропорционально размер начисленной неустойки до 500 рублей, в связи с чем уменьшить и размер начисленной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивоварова М.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калашникова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке, <дата> поступило письменное заявление, в котором ответчик ранее поданные возражения не поддержала, просила применить срок исковой давности по делу и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Калашниковым Ю.Н. был заключен договор <номер> от <дата> о предоставлении и обслуживании карты с общим лимитом в размере 25 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом (л.д. 12, 13, 14-18, 20-25, 26, 27, 28, 29-34).

<дата> Калашников Ю.Н. умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что Калашниковым Ю.Н. последний платеж по кредитной карте внесен <дата>, более платежей не вносилось (л.д. 9, 11, 29-34, 49).

После смерти Калашникова Ю.Н. нотариусом Яковлевского нотариального округа Севрюковым С.П. заведено наследственное дело                 <номер>, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство после смерти Калашникова Ю.Н. является его супруга Калашникова С.В., принявшая наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 44, 47-58). Сведений о наследниках, обладающих правом на обязательную долю в наследстве Калашникова Ю.Н. в наследственном деле не имеется.

После смерти Калашникова Ю.Н. погашение задолженности по кредитной карте не производилось, в связи с чем согласно расчетам истца по состоянию на <дата> сумма задолженности по обязательствам               Калашникова Ю.Н. по договору <номер> от <дата> составляет 44 207, 77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 27 896, 93 рублей, просроченные проценты – 6 969, 76 рублей, просроченные комиссии – 2 989, 24 рублей, просроченная неустойка – 5 600 рублей (л.д. 9-11).

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются обоснованными, арифметически верными и соответствующими условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет суду не представлен. Доказательств того, что истцом, при составлении расчетов, не были учтены какие-либо, внесенные заемщиком, либо его наследником платежи, материалы дела не содержат.

Ответчиком Калашниковой С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора                                                 <номер> от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% задолженности клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (л.д. 20-23). Из примерного графика погашения задолженности следует, что денежные средства в виде ежемесячного минимального платежа должны быть внесены на карту не позднее 30-31 числа каждого месяца (л.д. 24-25).

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата> (л.д. 29-34), соответственно датой окончания срока исковой давности является <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сведений об обращении банка за судебной защитой материалы дела не содержат.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. 40).

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Калашниковой С. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                             Е.А. Моисейкина