Решение от 21.01.2019 по делу № 1-30/2019 от 28.09.2018

Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кемерово Зарубиной С.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулиной О.П. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 451 от 17.12.2002 г., ордер № 1327 от 18.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Сахно Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений токарем на станции технического обслуживания, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахно С.В. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года, в дневное время, Сахно С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере имущества, принадлежащего его знакомому ЗолотаревуВ.В. заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, договорился с ЗолотаревымВ.В. об оказании услуги по продаже, принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 320000 рублей, обязавшись в срок до 14 апреля 2018 года передать ФИО22 за проданный автомобиль «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска денежные средства в сумме 450 000 рублей, и написал Потерпевший №5 соответствующую расписку. После чего, 14 февраля 2018 года, находясь возле дома по адресу: <адрес> <адрес> ФИО23 введенный в заблуждение относительно истинности намерений Сахно С.В. передал ему автомобиль «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № После получения от ФИО10 автомобиля «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска Сахно С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства по оказанию услуг по продаже, принадлежащего ЗолотаревуВ.В. автомобиля «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска и передаче Потерпевший №5 за проданный автомобиль денежных средств в сумме 450 000 рублей не выполнил, а путем мошенничества, то есть путем обмана или злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 320 000 рублей, впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 320000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в один из дней, в начале февраля 2018 года, Сахно С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №4, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №4 об оказании услуги по продаже, принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «Ford Mondeo» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 330 000 рублей, обязавшись в срок до 18 апреля 2018 года передать Потерпевший №4 за проданный автомобиль «Ford Mondeo» 2006 года выпуска денежные средства в сумме 350 000 рублей, и подписал Потерпевший №4 соответствующую расписку. После чего, 18 февраля 2018 года, находясь возле дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 передал ему автомобиль «Ford Mondeo» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № получения от Потерпевший №4 автомобиля «Ford Mondeo» 2006 года выпуска ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства по оказанию услуг по продаже, принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «Ford Mondeo» 2006 года выпуска и передаче Потерпевший №4 за проданный автомобиль денежных средств в сумме 350 000 рублей не выполнил, а путем мошенничества, то есть путем обмана или злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль «Ford Mondeo» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т206АМ142, стоимостью 330 000 рублей, впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 330 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в один из дней, в феврале 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего его знакомой Потерпевший №3, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №3 об оказании услуги по продаже, принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля «Toyota Ist» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 180 000 рублей, обязавшись в срок до 02 мая 2018 года передать Потерпевший №3 за проданный автомобиль «Toyota Ist» 2003 года выпуска денежные средства в сумме 250 000 рублей, и написал Потерпевший №3 соответствующую расписку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на СТО по адресу: <адрес>, Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Сахно С.В. передала ему автомобиль «Toyota Ist» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. После получения от ТретьяковойВ.В. автомобиля «Toyota Ist» 2003 года выпуска Сахно С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства по оказанию услуг по продаже, принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля «Toyota Ist» 2003 года выпуска и передаче Потерпевший №3 за проданный автомобиль денежных средств в сумме 250 000 рублей не выполнил, а путем мошенничества, то есть путем обмана или злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «Toyota Ist» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей, впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Кроме того, 07 марта 2018 года Сахно С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения, с причинением крупного ущерба гражданину, похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «Subaru Legacy Outback», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 700000 рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Потерпевший №2.Г., находясь возле дома по адресу: <адрес>, на основании устной договоренности, передал, в пользование ФИО1, принадлежащий ему автомобиль «Subaru Legacy Outback», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, который согласно договоренности, Сахно С.В. намеревался купить у Потерпевший №2 в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение вверенным ему имуществом, похитил путем присвоения принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «Subaru Legacy Outback», 2011 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 700000 рублей. После чего Сахно С.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 700000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, 15 марта 2018 года, в дневное время, Сахно С.В., находясь возле дома по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №1 об оказании услуги по продаже, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Hyundai Matrix» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 рублей, обязавшись в срок до 15 мая 2018 года передать Потерпевший №1 за проданный автомобиль «Hyundai Matrix» 2003 года выпуска денежные средства в сумме 250 000 рублей, и написал Потерпевший №1 соответствующую расписку. После чего, 15 марта 2018 года, в дневное время, находясь возле дома по адресу: <адрес> <адрес> Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Сахно С.В. передала ему автомобиль «Hyundai Matrix» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № После получения от Потерпевший №1 автомобиля «Hyundai Matrix» 2003 года выпуска Сахно С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, взятые на себя обязательства по оказанию услуг по продаже, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Hyundai Matrix» 2003 года выпуска и передаче Потерпевший №1 за проданный автомобиль денежных средств в сумме 250 000 рублей не выполнил, а путем мошенничества, то есть путем обмана или злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Hyundai Matrix» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 рублей, впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сахно С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ. Исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, взыскать с подсудимого 150 000 рублей в счёт возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 и 700 000 рублей в счёт возмещения ущерба в пользу Потерпевший №2 Кроме того, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2 и ФИО11 просили рассмотреть дело в их отсутствии (т. 3 л.д. 194-196).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сахно С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Сахно С.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Сахно С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Сахно С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Сахно С.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Сахно С.В. суд квалифицирует:

по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому Сахно С.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Сахно С.В. по месту жительства УУП характеризуется положительно (т. 3 л.д. 47), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 43, 44), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Сахно С.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивым и последовательных показаний, розыску имущества, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Сахно С.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Сахно С.В. возможно лишь в условиях, связанных с реальной изоляцией его от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 и ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Сахно С.В. связанного с хищением имущества на сумму 150 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 700000 рублей, которые подсудимый Сахно С.В. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежит взысканию с Сахно С.В.

Ввиду удовлетворения исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отказа потерпевшего Потерпевший №5 от предъявления гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд усматривает необходимость в отмене ареста, наложенного на имущество третьих лиц: автомобиль «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска, кузов №№№, регистрационный знак № регион, находящийся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, автомобиль «Subaru Legacy Outback», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, автомобиль «Hyundai Matrix» идентификационный номер (VIN) №№, 2003 года выпуска, регистрационный знак № регион, находящийся в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

автомобиль «Nissan X-Trail», 2001 г.в., гос. номер № и паспорт транспортного средства № <адрес> на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у последней в законном владении;

автомобиль «Форд Мондео» госномер № паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа от замка зажигания и брелок сигнализации от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение Потерпевший №4 – оставить у последнего в законном владении;

автомобиль «Тойота Ист» госномер № паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3 – оставить у последней в законном владении;

автомобиль модели «SUBARU LEGACY OUTBACK», государственный регистрационный знак № года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить у последней в законном владении;

автомобиль «Hyundai Matrix» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО4 - оставить у последней в законном владении;

паспорт гражданина РФ № на имя Сахно С.В. переданный на ответственное хранение Сахно С.В. - оставить у последнего в законном владении;

расписку Сахно С.В. от 13.02.2018 года о получении автомобиля «Nissan X-Trail» регистрационный знак № купли-продажи автомобиля «Nissan X-Trail» регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию паспорта, 2 договора купли-продажи, расписку Сахно С.В. от 18.02.2018 года о получении автомобиля «Форд Мондео», 2 бланка договора купли-продажи, копию паспорта, расписку Сахно С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении автомобиля «Toyota Ist»; расписку Сахно С.В. от 15.03.2018 года о получении автомобиля «Hyundai Matrix», хранящиеся в материалах дела - хранить на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сахно Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сахно Сергею Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21.01.2019 года.

Меру пресечения в отношении Сахно Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Сахно Сергею Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.12.2018 года по 20.01.2019 года включительно, а также со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест, наложенный на имущество третьих лиц:

автомобиль «Nissan X-Trail» 2001 года выпуска, кузов №NT30033307, регистрационный знак В729АМ 142 регион, находящийся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

автомобиль «Subaru Legacy Outback», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

автомобиль «Hyundai Matrix» идентификационный номер (VIN) №№ года выпуска, регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства:

автомобиль «Nissan X-Trail», 2001 г.в., гос. номер № и паспорт транспортного средства № <адрес> на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у последней в законном владении;

автомобиль «Форд Мондео» госномер № паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа от замка зажигания и брелок сигнализации от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение Потерпевший №4 – оставить у последнего в законном владении;

автомобиль «Тойота Ист» госномер № транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3 – оставить у последней в законном владении;

автомобиль модели «SUBARU LEGACY OUTBACK», государственный регистрационный знак № года выпуска, переданный на ответственное хранение ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ «Hyundai Matrix» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 13.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan X-Trail» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan X-Trail» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 15.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 18.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Ist»; ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Hyundai Matrix», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>