Решение по делу № 2-174/2022 от 22.03.2022

       43RS0042-01-2022-000305-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                     п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Глухих А.В.,

истца Варсеговой А.А.,

представителя ответчика Копанева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2022 по иску Варсеговой А.А. к Семакову Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Варсегова А.А. обратились в суд с иском к Семакову Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.01.2021 в 18 час. 20 мин. на 9 км автодороги Вятка, подъезд к городу Кирову ответчик, управляя автомобилем Ссанг Ёнг Кайрон, государственный регистрационный знак <№>, нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступив дорогу автомобилю Школа Октавия, государственный регистрационный знак <№>, под управлением истца, имевшей преимущественное право движения. Вследствие нарушения ответчиком указанных выше Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков. Данные повреждения согласно заключению эксперта относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2021 Семаков Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с полученными травмами истец длительное время не могла ходить, нуждалась в постороннем уходе, потеряла в заработной плате. Ее муж вынужден был ухаживать за ней, в связи с чем оставил работу на длительное время. Указанные обстоятельства причиняли ей как физическую боль, так и нравственные страдания, так как каждый шаг вызывал болевые ощущения в местах перелома ноги. Нравственные страдания выразились в душевных переживаниях, в чувстве своей беспомощности, невозможности выполнять свои семейные обязанности. Из-за полученных травм она до сих пор не может полноценно ходить, хромает, что также причиняет ей нравственные страдания. Причиненные физические и нравственные страдания она оценивает в размере 300 000 руб., данную сумму просит взыскать с ответчика в счет возмещения ей компенсации морального вреда.

Варсегова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после ДТП перед рассмотрением дела об административном правонарушении Семаков Е.А. извинился перед ней, до этого ни разу не позвонил и не поинтересовался ее здоровьем, не предложил помощь. Также он предлагал в счет возмещения морального вреда 30 000 руб., но она не согласилась. Позже ее супруг договорился с супругой Семакова на 50 000 руб., но она также не согласилась на эту сумму, поскольку считает, что тогда ответчик не выплатит им разницу между страховым возмещением и реальным ущербом за машину. После ДТП из-за травмы ноги она ощущала боль и страх, чувствовала себя беспомощной, длительное время находилась на больничном, испытывала страшную депрессию, передвигалась на костылях, что доставляло ей неудобства. Она является руководителем педагогического коллектива, и в связи с тем, что 4 месяца ее не было на работе, она не могла исполнять свои должностные обязанности – готовить документы для аттестации сотрудников, а также руководитель, которого она замещает, не смогла своевременно сходить в отпуск. Ее семья понесла большие потери, поскольку машина, за которую они платят кредит, пострадала в ДТП, эту машину не восстановить и такую уже не купить. Они были вынуждены взять еще один кредит и купить другую машину. Нога до настоящего момента не полностью восстановилась, по лестницам ей трудно ходить.

Представитель ответчика Копанев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что не оспаривает виновность Семакова в ДТП, но не согласен с размером компенсации морального вреда. Компенсация в размере 50 000 рублей является разумной, учитывая состояние здоровья Семакова и его имущественное положение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Юрьянского районного суда Кировской области от 02.04.2021, вступившим в законную силу 20.04.2021, Семаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Данным постановлением установлено, что 19.01.2021 в 18 час. 20 мин. Семаков Е.А., управляя автомобилем Ссанг Ёнг Кайрон, государственный регистрационный знак <№>, на 9 км автодороги «Вятка» Юрьянского района Кировской области подъезд к г. Киров, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся слева, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Варсеговой А.А. В связи с чем истец получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу доказательств по гражданскому делу.

Таким образом, виновность ответчика в произошедшем ДТП установлена вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, нарушение водителем Семаковым Е.А. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью истца.

Согласно заключению эксперта № 314 от 29.01.2021, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, у Варсеговой А.А. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области правого коленного сустава, закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков.

Из материалов дела следует, что истец в связи с полученной в ДТП травмой была госпитализирована в КОГБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии». 20.01.2021 в 1 травматологическом отделении больницы ей была сделана операция.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что в связи с полученной в результате ДТП травмой истец испытывала физическую боль, в связи с чем не могла ходить, выполнять работу по дому, нуждалась в постороннем уходе, вынуждена была вести малоподвижный образ жизни. После проведенного лечения она долго восстанавливала свою трудоспособность, училась ходить, что доставляло дополнительные неудобства.

Из показаний свидетеля В. следует, что в результате ДТП у супруги (истца) была раздроблена коленная чашечка, с 20.01.2021 по 01.03.2021 она ходила в гипсе. Он был вынужден 3 месяца осуществлять уход за женой, хотя его график работы месяц через месяц. Жена не могла выполнять обязанности по дому, хозяйством занимались они со старшей дочерью. После ДТП супруге поставили диагноз тромбоз конечностей, в настоящее время при физической нагрузке нога подгибается. До сих пор жена в некоторых ситуациях начинает паниковать, на дальние расстояния автомобилем сама не управляет.

Таким образом, судом установлено, что истец на момент ДТП испытывала и в настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем полагает исковые требования Варсеговой А.А. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Варсеговой А.А., суд учитывает характер причиненного здоровью истца вреда, степень связанных с этим нравственных и физических страданий, поскольку истец не в полной мере восстановила свое здоровье, а также неумышленную форму вины ответчика в совершенном ДТП, его состояние здоровья и материальное положение, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда частично, в размере 70 000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.

В связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Варсеговой А.А. к Семакову Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Семакова Е.А. в пользу Варсеговой А.А. 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Семакова Е.А. госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья                                                                                       Гуров А.Н.

Мотивированное решение вынесено: 25.05.2022

Судья                                                                                       Гуров А.Н.