Решение по делу № 2-1536/2019 от 11.04.2019

К делу № 2-1536/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 мая 2019 РіРѕРґР°                                                        Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

СЃСѓРґСЊРё РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° Рђ.Р®.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к Фоменко И. С. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоменко И.С. В обоснование иска указано, что 12.07.2018 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «Гаалди» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных на основе заявки покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п.2.1, 2.1.2, 2.2.1 Договора оплата товара/партии производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении. Однако со стороны покупателя обязательства по оплате оказались невыполненными, остался неоплаченным товар, полученный покупателем по ряду товарных накладных, задолженность покупателя перед истцом составляет 258936 руб. 22 коп. Исполнение покупателем ООО «Гаалди» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 12.07.2018 года, заключенного между истцом и ответчицей Фоменко И.С. к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 12.07.2018 года, согласно которому ответчица обязалась перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем ООО «Гаалди» всех его обязательств по договору поставки. Договором поручительства предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара. Во исполнение п.2.3 Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 27.11.2018 г. в адрес ответчика претензию, которая вернулась отправителю в связи с истечением срока хранение 05.02.2019 г. Просит взыскать с ответчицы Фоменко И.С. в пользу истца задолженность по оплате поставки товара в размере 258936 руб. 22 коп., сумму договорной неустойки в размере 78700 рублей 33 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6576 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВС-электро» по доверенности не явился, представил в суд письменное заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица Фоменко И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией суда.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.07.2018 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «Гаалди» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных на основе заявки покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п.2.1, 2.1.2, 2.2.1 Договора оплата товара/партии производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении. Однако со стороны покупателя обязательства по оплате оказались невыполненными, остался неоплаченным товар, полученный покупателем по ряду товарных накладных, задолженность покупателя перед истцом составляет 258936 руб. 22 коп.

Исполнение покупателем ООО «Гаалди» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 12.07.2018 года, заключенного между истцом и ответчицей Фоменко И.С. к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 12.07.2018 года, согласно которому ответчица обязалась перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем ООО «Гаалди» всех его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств осуществления остальных платежей в размере 258936 руб. 22 коп. ответчицей в рамках заключенного договора поставки от 12.07.2018 года материалы дела не содержат и ответчицей не представлено.

Во исполнение п.2.3 Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 27.11.2018 г. в адрес ответчика претензию, которая вернулась отправителю в связи с истечением срока хранение 05.02.2019 г.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 12.07.2018 года в размере 258936 рублей 22 копейки.

Договором поручительства от 12.07.2018 г. предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара.

Так, в соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

Размер и порядок исчисления неустойки предусмотрен п.2.1.1 и п. 2.2.2 Договора поручительства.

Из расчета, представленного истцом, неустойка за период с 12.10.2018 г. по 21.03.2019 г. составляет 78700 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Данная позиция согласуется с основополагающими принципами гражданского законодательства, изложенными в пунктах 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, таких как: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие обстоятельства.

Учитывая сумму основного долга в размере 258936 руб. 22 коп., а также длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд признает размер рассчитанной истцом договорной неустойки в размере 78700 руб. 33 коп. соразмерным последствиям нарушенного обязательства, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6576 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3864 от 02.04.2019 г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6576 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к Фоменко И. С. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа) удовлетворить частично.

Взыскать с Фоменко И. С. в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 12.07.2018 года в размере 258936 руб. 22 коп., сумму договорной неустойки за период с 12.10.2018 г. по 21.03.2019 г. в размере 78700 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6576 руб. 00 коп., а всего 344212 (триста сорок четыре тысячи двести двенадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 года

РЎСѓРґСЊСЏ                                                        Рђ.Р®.РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІ