Решение от 05.12.2023 по делу № 33-10089/2023 от 12.10.2023

Судья: Цайтлер М.Г.Докладчик: Агуреев А.Н. Дело № 33-10089/2023 (2-197/2023)УИД 42RS0028-01-2023-000170-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декаября 2023 года                                 г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Емельянова А.Ф.,

судей:                     Смирновой С.А., Агуреева А.Н.,

при секретаре                             Хроленко А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агуреева А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Администрации Чебулинского муниципального округа Рыбниковой Е.М. на решение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2023 года

по делу по иску Администрации Чебулинского муниципального округа к Матвеевой Анне Александровне, Андроновой Ольге Александровне, Зайцеву Александру Николаевичу о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чебулинского муниципального округа обратилась с иском к Матвеевой А.А., Андроновой О.А., Зайцеву А.Н. о понуждении к совершению действий в виде проведения работы по восстановлению жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках регламентированных полномочий специалистами администрации неоднократно проводилось визуальное обследование объекта недвижимости по вышеуказанному адресу.

Согласно акту обследования указанного жилого дома, установлено, что фасад дома не соответствует санитарным и техническим нормам, а именно: наружные стены дома необходимо окрасить или побелить, привести входную группу в соответствие, необходимо провести ремонт ограждения по периметру данного земельного участка для ограничения доступа посторонних лиц на территорию. А также необходимо произвести скос травы на территории данного земельного участка в целях предотвращения риска возникновения пожара. В целом объект имеет ненадлежащий технический и санитарный вид.

В рамках досудебного урегулирования спора администрацией Чебулинского муниципального округа в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с просьбой осуществить мероприятия по сносу спорного объекта либо приведению вышеуказанного недвижимого имущества в соответствие с действующим законодательством. Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения до настоящего времени.

Просит обязать Матвееву А.А., Андронову О.А., Зайцева А.Н. провести работы по восстановлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до ранее имевшегося конструктивного состояния, а именно: восстановить фундамент по периметру объекта, произвести ремонт облицовки наружных стен путем оштукатуривания, а затем окрасить или побелить наружные стены, восстановить кровельный конек с заменой деревянных досок, окрасить входную группу (веранду), восстановить на прилегающей к объекту территории забор, ограничивающий беспрепятственный доступ, очистить прилегающий к жилому дому земельный участок от сухой травы и мусора, установив ответчику срок для исполнения вышеуказанных действий- один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2023 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс, ОГРН №, ИНН №; КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес : <адрес> к Матвеевой Анне Александровне, Андроновой Ольге Александровне, Зайцеву Александру Ивановичу, о понуждении к совершению действий, в виде проведения работы по восстановлению жилого помещения на объект жилого помещения, расположенный по адресу : <адрес>, в ранее имевшееся конструктивное состояние, а именно: произвести оштукатуривание наружных стен, их окраску и побелку, восстановить забор    на    прилегающей    к    жилому    помещению    территории, ограничивающий беспрепятственный доступ на территорию домовладения и очистить земельный участок от мусора и сухой травы, установив ответчику срок для исполнения вышеуказанных действий-один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, отказать.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Чебулинского муниципального округа Рыбникова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что в соответствии с п. 25 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», п. 28 ч.1 ч.6 Устава муниципального образования Чебулинский муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса, принятый решением Совета народных депутатов Чебулинского муниципального округа № 46 от 03.03.2020, Администрация Чебулинского муниципального района имеет право на подачу настоящего иска в суд.

Считает необоснованной ссылку суда на Постановление Конституционного суда РФ от 19.04.2021 № 14-П, поскольку предметом настоящего спора является обязание собственника жилого помещения, а не стационарного торгового объекта провести работы по его восстановлению. В исковом заявлении истец ссылается на положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, который также содержат отсылочную норму на Правила пользования жилым помещением, установленные Правительством РФ.

Полагает не основанными на законе выводы суда о том, что Администрация Чебулинского муниципального округа не обладает полномочиями по благоустройству территории частного жилого помещения, а также правом требований к собственнику указанного жилого дома.

Кроме того, считает необоснованной ссылку суда на Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом», поскольку данное Постановление предусматривает порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, о чем истцом не заявлялось. В связи с чем также не применима в данном случае форма составления акта осмотра, установленная Постановлением Правительства №47 от 28.01.2006. Участие собственника жилого помещения при составлении акта визуального осмотра, действующим законодательством не предусмотрено. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, объект является брошенным.

Полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили; в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.2 ст.117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из фактических обстоятельств дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зайцева А.Н., при этом не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Администрации Чебулинского муниципального округа содержит неверные личные данные ответчика Зайцева А.Н., допущена техническая ошибка в указании отчества (Зайцев Александр Иванович).

Судом направлялись почтовые извещения на имя Зайцева Анатолия Ивановича по адресу: <адрес>. В адрес надлежащего ответчика с указанием его верного отчества судебные извещения не направлялись. Почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения (л.д. 192, 195).

Сведений о надлежащем извещении ответчика Зайцева Александра Николаевича о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Иных мер к надлежащему извещению ответчика Зайцева А.Н. судом первой инстанции не предпринято, материалы дела таких данных не содержат.

Данные обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемого решения.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Разрешая возникший спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения муниципального округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно п.28 ч.1 ст.6 Устава муниципального образования Чебулинский муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса, принятого решением Совета народных депутатов Чебулинского муниципального округа от 03.03.2020 №46, к вопросам местного значения муниципального округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального округа в соответствии с указанными правилами.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В части 8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность отдельных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии со ст. 11 указанного федерального закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 37 указанного федерального закона при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и здоровья, которые в силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к неотъемлемым нематериальным благам.

Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 44,3 кв.м, 1950 года постройки, находится в общей долевой собственности по 1/6 доли у Матвеевой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Андроновой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у Зайцева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 4/6 доли данного дома (т.1 л.д.138-139).

Сведений о наличии собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 1700 кв.м, не имеется (т.1 л.д.140).

Из акта обследования бесхозяйного и бесхозяйственного содержащегося, предположительно брошенного объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13) установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выглядит неухоженным; стены – дерево, лицевая сторона жилого дома оштукатурена песчано-цементной смесью, фундамент частично отсутствует, кровля – листы асбестоцементные, конек частично разрушен. Предомовая территория жилого дома с одной стороны огорожена забором глухим, высота около двух метров, с другой стороны забор отсутствует частично. Территория – заросшая сухой травой.

Согласно акту визуального осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 44,3 кв.м, 1950 года постройки, количество комнат не установлено, ограждение территории частичное, установлено: фундамент – деревянная опалубка, стены из дерева, бревна, в удовлетворительном состоянии, кровля – асбестоцементные листы в удовлетворительном состоянии, частично разрушен кровельный конек, окна – установлен один пластиковый стеклопакет, два деревянных, проем забит деревянной рейкой и полиэтиленовой пленкой, двери деревянные в удовлетворительном состоянии; ограждение территории – деревянная плаха по металлическим столбам в удовлетворительном состоянии, деревянный штакетник – выполнен частично, состояние удовлетворительное, фасад – оштукатуривание песчано-цементной смесью, частично разрушено, побелено, требуется повторная побелка или окраска. Комиссия пришла к следующему заключению: из деревянной плахи восстановить кровельный конек, произвести побелку или покраску наружных стен, произвести оштукатуривание стен, окрасить наружные стены входной группы (веранды), остеклить оконный проем, возвести часть отсутствующего забора, произвести уборку придомовой территории от сухой травы (т.1 л.д. 141-143).

Как видно из актов обследования, указанный индивидуальный жилой дом имеет повреждения наружного фасада здания, которые не соответствуют требованиям технического регламента и правил благоустройства территорий, действующие на территории Чебулинского муниципального округа.

Исходя из приведенных выше норм закона, собственники зданий и сооружений обязаны отвечать за сохранность имущества, поддержание его в надлежащем виде, за безопасность жизни и здоровья граждан, ограничение свободного доступа граждан к объектам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, согласно которой Матвеевой А.А., Андроновой О.А., Зайцеву А.Н. было предложено в течение 1 месяца со дня получения претензии принять меры по восстановлению данного объекта в надлежащее санитарное состояние: а именно: восстановить фундамент по периметру объекта, произвести ремонт облицовки наружных стен путем оштукатуривания, а затем окрасить или побелить наружные стены, восстановить кровельный конек с заменой деревянных досок, окрасить входную группу (веранду), восстановить на прилегающей к жилому помещению территории забор, ограничивающий беспрепятственный доступ на территорию домовладения и очистить земельный участок от мусора, сухой травы (т.1 л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 3.27.1 Правил благоустройства на территории Чебулинского муниципального округа, утвержденных решением Совета народных депутатов 07.04.2022 №251 собственники индивидуальных жилых домов, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивают надлежащее состояние фасадов жилых домов, ограждений (заборов), а также прочих сооружений в границах домовладения, своевременно производят поддерживающий их ремонт и окраску.

Согласно пункту 3.27.3 указанных Правил, собственники индивидуальных жилых домов содержат в порядке территорию домовладения и обеспечивают надлежащее санитарное состояние прилегающей территории.

Таким образом, собственники не содержат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащем техническом и санитарном состоянии, имеется неограниченный доступ посторонних лиц на территорию, риск возникновения пожара.

Свободный доступ к объекту представляет собой общественную опасность. Невыполнение мер, препятствующих несанкционированному доступу граждан в здание, может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в границах муниципального образования Чебулинский муниципальный округ.

В статье 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ) закреплено, что к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов, внутригородских районов относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах сельских и городских населенных пунктов.

В статье 37 Закона N 69-ФЗ закреплена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.

В силу части первой статьи 38 Закона N 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества.

В соответствии с пунктом 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479 (далее - Правила противопожарного режима), правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Пунктом 69 Правил противопожарного режима установлено, что на территориях общего пользования городских и сельских поселений, городских и муниципальных округов, на территориях садоводства или огородничества, в том числе вне границ указанных территорий, в охранных зонах линий электропередачи, электрических станций и подстанций, а также в лесах, лесопарковых зонах и на землях сельскохозяйственного назначения запрещается устраивать свалки отходов.

Согласно Правилам благоустройства на территории Чебулинского муниципального округа – приложению к решению Совета народных депутатов Чебулинского муниципального округа от 07.04.2022 № 251 "О принятии Правил благоустройства Чебулинского муниципального округа", в случае если земельный участок, находящийся во владении физического или юридического лица, индивидуального предпринимателя не оформлен в установленном порядке, уборке подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении, а также прилегающая территория (п.2.3). Содержание и уборка территорий индивидуальных жилых домов и прилегающих территорий осуществляются собственниками (нанимателями) таких домов (п. 2.6). Обязанность регулярно проводить уборку земельных участков, расположенных на территории Чебулинского муниципального округа, от мусора и покос травы возлагается на их правообладателей (п.2.9). Владельцы, пользователи, арендаторы жилых домов, земельных участков, зданий, строений или сооружений – на площади 15 метров по периметру от границ земельных участков, зданий, строений и сооружений, принадлежащих им на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения (п.п.2.9.8). Границы содержания и уборки территории округа физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями определяются в соответствии с границами предоставленного земельного участка (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VIII ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.2.13).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 206 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ – ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.