Решение по делу № 2-5804/2022 (2-14371/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-5804/22                                                                 22 февраля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Мельниковой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Марии Анатольевны к Журкиной Наталье Андреевне и ООО «КЕХ еКоммерц» о признании права авторства на произведение искусства, прекращении нарушения прав и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Гусарова М.А. по правила п. 1 ст. 31 ГПК РФ 20 июля 2021 года первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Журкиной Н.А. и ООО «КЕХ еКоммерц» и, ссылаясь на положения ст. ст. 1225, 1226, 1228, 1250, 1251, 1252, 1257, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ее право авторства на произведение искусства: брошь «Бабочка» 2014 года, обязать Журкину Н.А. прекратить использование произведения искусства: брошь «Бабочка» во всех использованных источниках, в том числе на фото-материалах и в сети Интернет, обязать ООО «КЕХ еКоммерц» удалить на сайте avito.ru объявления № от 22.11.2020 года и № от 22.11.2020 года, обязать Журкину Н.А. опубликовать в сети интернет на портале об украшениях и ювелирных секретах «Ювелирум» решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного авторства Гусаровой М.А., контакты Ювелирум: №

е-mail: №,

телеграмм: №

фейсбук страница: №

фейсбук группа для общения: №

Вконтакте: №

инстаграмм: №

одноклассники: №

Также просит взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, нотариальные расходы в размере 21 635 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

        При рассмотрении дела в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга была истребована адресная справка из УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой следует, что Журкина Н.А. с 10 августа 2021 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 121), в связи с чем судом принято решение о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства Журкиной Н.А.

        Поскольку споры о подсудности в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ между судами в Российской Федерации не допускаются, дело принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга на основании определения от 30 декабря 2021 года.

      В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков Журкиной Н.А. на дату подачи иска в суд.

      Ответчик Журкина Н.А в судебном заседании не высказала возражений по поводу направления дела по подсудности по месту ее жительства.

          Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание состоялось в отсутствие ответчика ООО «КЕХ еКоммерц», извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения.

         Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.

         В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по             г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ответчик Журкина Н.А. с 10 августа 2021 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 177), в судебном заседании при установлении личности ответчика ею предъявлен паспорт, из которого усматривается, что по 10 августа 2021 года она проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

      Из общедоступных сведений Единого Государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном сайте МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу видно, что соответчик ООО «КЕХ еКоммерц», находится в <адрес> по адресу: <адрес> (108-112), данный адрес организации ответчика не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 4.1. ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Учитывая, что при судебном разбирательстве установлены такие обстоятельства, что ответчик Журкина Н.А. на дату 20 июля 2021 года - подачи иска в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (согласно почтового штемпеля на конверте) не проживала на территории Приморского района Санкт-Петербурга, соответчик ООО «КЕХ еКоммерц» также не находится на территории, подсудной Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из чего по правилам ст.28 и п. 1 ст. 31 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено по существу в Звениговском районном суде Республики Марий Эл по месту жительства одного из ответчиков Журкиной Натальи Андреевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-5804/21 по иску Гусаровой Марии Анатольевны к Журкиной Наталье Андреевне и ООО «КЕХ еКоммерц» о признании права авторства на произведение искусства, прекращении нарушения прав и возмещении судебных расходов передать по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл (улица Ленина, дом 54, г. Звенигово, Республика Марий Эл, 425060).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья