Решение от 27.06.2024 по делу № 2-85/2024 от 22.04.2024

Дело №2-85/2024

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2024-000108-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         О.А. Закоптеловой,

при секретаре         И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Майеру А. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Майеру А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 116800 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3536 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Майер А.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования ПДД о боковом интервале, чем не обеспечил безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем Isuzu Forward, государственный номер №, под управлением Ломакина А.В., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астра - Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением ущерба обратилась собственник автомобиля Isuzu Forward, государственный номер № Ломакина А.Н. Между АО СК «Астро- Волга» и Ломакиной А.Н. было заключено соглашение, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 116800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, установлено, что водить Майер А.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 21110, государственный номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения и с места правонарушения скрылся. При таких обстоятельствах причиненный вред подлежит взысканию с Майера А.Р.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», своевременно извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Ломакина А.Н., Ломакин А.В. в судебное заседание не явились, извещены телефонограммами.

Ответчик Майер А.Р. в судебное заседание не явились. В адрес указанного лица направлено извещение, которое возвращено по истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению Майера А.Р.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (пункт 2 часть 1).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в том числе и выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майер А.Р. в 12-30 час., управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> по направлению автодороги К-21, совершил столкновение с автомобилем Isuzu Forward, государственный номер № под управлением Ломакина А.В., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Isuzu Forward, государственный номер № причинены механические повреждения: передний бампер – повреждение хрома, накладка переднего бампера-задиры пластика, подножка левая – разрушена, накладка левой двери – разрыв пластика, повторитель поворота на левой двери – разрушен, подкрылок передний левый – разрыв, крыло переднее левое – разрыв пластика, крыло заднее левое – разрыв металла, нижний левый молдинг будки- разрыв пластика, передний нижний угол будки – разрыв пластика, левый отбойник- деформация и обрыв с места крепления, швеллер будки – разрыв металл на месте крепления отбойника, топливный бак слева - деформация, передняя лента крепления топливного бака - залом металла, передний кронштейн крепления топливного бака – деформация, задняя лента крепления топливного бака – залом металла, передний грязезащитный щиток переднего левого колеса - разрыв металла и деформация, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Майер А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Майер А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность Ломакина А.В., управлявшего автомобилем Isuzu Forward, государственный номер К 810РР22, и водителя Майера А.Р. управляющего автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «СК «Астро-Волга».

В процессе рассмотрения дела установлено, что собственник автомобиля Isuzu Forward, государственный номер № Ломакина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с письменным заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ меду АО «СК «Астро-Волга» и Ломакиной А.Н. было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой премии в размере 116800 руб.

Факт возмещения Ломакиной А.Н. ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, а также вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно - транспортном происшествии, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, актом о осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, после выплаты страхового возмещения в пользу Ломакиной А.Н. у истца возникло право требования возмещения ущерба с надлежащего ответчика Майера А.Р. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3536 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 116800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3536 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░