Решение по делу № 2-341/2019 от 27.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Кузовковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Г.И.Р. к Б.А.В. о взыскании долга,

установил:

истец Г.И.Р. обратился в суд с иском к ответчику Б.А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор займа денежной суммы, согласно которому истец передал ответчику на согласованных сторонами условиях денежную сумму в размере <данные изъяты> с определением ее эквивалента в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа была принята ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного между сторонами договора займа был определен срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также согласованы проценты за пользование ответчиком деньгами истца – 2 % в месяц от суммы займа за весь срок пользования суммой займа. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 30 числа каждого текущего месяца. По факту наступления срока возврата займа, заемная денежная сумма не была возвращена истцу. Ответчик, не отказываясь от возврата суммы займа, продолжал ей пользоваться и периодически производил оплату суммы процентов. Последний срок оплаты процентов был ДД.ММ.ГГГГ. По истечении этой даты, никаких действий от ответчика по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом – не производилось, равно как была утрачена любая связь – ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения. Условиями п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа из расчета 2 % в месяц, соответственно, начиная с апреля 2018 года по февраль 2019 года, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить принятые на себя обязательства по заключенному договору займа. Согласно почтовому уведомлению она была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; договорные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек; уплаченную истцом сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Г.И.Р., представитель истца Р.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», силу п.3.4 и п.3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Извещение Б.А.В. оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчику по месту регистрации и жительства (<адрес>) не вручено (истек срок хранения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 18 апреля 2019 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец Г.И.Р. в заявлении указывает, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.

В соответствие со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

При этом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор займа денежной суммы, согласно которому истец передал ответчику на согласованных сторонами условиях денежную сумму в размере <данные изъяты> с определением ее эквивалента в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Сумма займа была принята ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Условиями заключенного между сторонами договора займа был определен срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также согласованы проценты за пользование ответчиком деньгами истца – 2 % в месяц от суммы займа за весь срок пользования суммой займа. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 30 числа каждого текущего месяца. По факту наступления срока возврата займа, заемная денежная сумма не была возвращена истцу. Ответчик, не отказываясь от возврата суммы займа, продолжал ей пользоваться и периодически производил оплату суммы процентов. Последний срок оплаты процентов был ДД.ММ.ГГГГ. По истечении этой даты, никаких действий от ответчика по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом – не производилось, равно как была утрачена любая связь – ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения. Условиями п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа из расчета 2 % в месяц, соответственно, начиная с апреля 2018 года по февраль 2019 года, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить принятые на себя обязательства по заключенному договору займа. Согласно почтовому уведомлению она была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Из содержания текста договора займа денежной суммы усматривается возникновение заемных отношений между сторонами.

Ст.408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ Б.А.В. в судебное заседание не представил расписки о возврате долга и процентов за пользование займом.

Поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказан, равно как и получение ответчиком денежных средств, при этом, письменных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены соответствующим договором.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что в установленный срок, ответчик долг не возвратил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.807, 809 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; договорные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету, выполненному истцом задолженность по неустойке составила <данные изъяты> копеек.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчет неустойки произведен истцом в соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 07 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности оплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02 октября 200 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования удовлетворены полностью, в связи с чем государственная пошлина с учётом уточненных требований составляет <данные изъяты> коп. При этом, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, и в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.