Решение по делу № 33-41321/2023 от 21.11.2023

Судья: Ужакина В.А.                                        Дело № 33-41321/2023

УИД 50RS0031-01-2023-001862-74

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красногорск Московской области                           29 ноября 2023 года

             Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Воронко В.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3584/2023 по иску Борисовой Т. Е. к СНТ «Дукат» о признании недействительными положений устава

по апелляционной жалобе СНТ «Дукат» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения председателя СНТ «Дукат» Миндриной Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Борисовой Т.Е.. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

                                                            УСТАНОВИЛА:

Борисова Т.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Дукат» о признании недействительными пунктов Устава СНТ «Дукат», а именно: п. 4.19 Главы 4 «Порядок приема в члены товарищества и выхода из него» и п. 13.2 Главы 13 «Имущество товарищества».

В обоснование заявленных требований Борисова Т.Е. указала, что является собственником земельного участка с к.н. <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>

При этом, Борисова Т.Е садоводство ведет без участия в товариществе, членом СНТ «Дукат» не является.

30 июля 2022 года состоялось общее собрание, на котором утверждены изменения в Устав товарищества.

О принятом решении общего собрания членов товарищества ей стало известно 5 августа 2022 года на основании полученной информации о фактах предоставленной в налоговый орган документов при государственной регистрации юридического лица от ФНС. Устав зарегистрирован 5 сентября 2022 года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года исковые требования Борисовой Т.Е удовлетворены.

Суд признал пункты 4.19 и 13.2 Устава СНТ «Дукат», утвержденного решением общего собрания от 30 июля 2022 года протоколам №1, противоречащими нормам Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не подлежащими к применению в деятельности СНТ «Дукат».

Не согласившись с решением суда, СНТ «Дукат» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое, которым в иске Борисовой Т.Е. отказать.

В возражении на апелляционную жалобу Борисова Т.Е. ее доводы считает необоснованными.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Дукат» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, учредительным документом которого является устав.

Решением общего собрания членов СНТ «Дукат» от 30 июля 2022 года были утверждены изменения в устав СНТ «Дукат», в новой редакции зарегистрирован в МИФНС №23 по Московской области от 5 сентября 2022 года.

            В соответствии с ч. 5 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи подлежит приведению в соответствии со ст. 1-28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций.     Такое же положение содержится и в п. 1.7 СНТ «Дукат».

Согласно обжалуемому п. 4.19 новой редакции Устава СНТ «Дукат», для собственников земельных участков ранее добровольно вышедших из СНТ для вступления в члены товарищества установлено требование полностью погасить всю имеющуюся задолженность по целевым и членским взносам на момент подачи заявления.

Пункт 13.2 устава СНТ «Дукат» в новой редакции, одержашийся в гл. 13 «Имущество товарищества», гласит, что установлено, что имущество общего пользования является общей совместной собственностью членов товарищества и садоводства, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также что имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средство специального фонда, образованного по решению общего собрания членов товарищества являются собственностью товарищества как юридического лица.

Статья 12 Федерального закона 217-ФЗ не содержит требование о погашении какой-либо задолженности для собственников, ранее вышедших из товарищества на момент вступления в члены СНТ. Для вступления в члены товарищества необходимым и достаточным условием является подача заявления по установленной форме с приложением копий документов о правах на садовый земельный участок (ч. 2,5,6 Закона 217-ФЗ).

Частью 1 ст. 25 Закона ФЗ -217 предусмотрено, то имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

         Однако из буквального толкования указанных положений Устава следует, пунктом 4.19 установлены дополнительные требования к кандидатам в члены товарищества, не установленные законодательством, а п. 13.2 новой редакции ограничивает садоводов в праве на общее имущество, что является нарушением Федерального закона №217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку такая редакция указанных обжалуемых положений Устава СНТ «Дукат» противоречит закону и влечет нарушение прав и законных интересов истца, как садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, требования Борисовой Т.Е. являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд, удовлетворяя требования, принял во внимание, что Борисова Т.Е. ранее была исключена из членов СНТ «Дукат» и в настоящее время имеет задолженность по оплате перед товариществом, ранее добровольно вышла из членства в товарищества, ей отказано в приеме в члены товарищества, но решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 года, суд обязал СНТ «Дукат» повторно рассмотреть заявление и принять решение по вопросу о вступлении в члены товарищества Борисовой Т.Е. и иных садоводств, на момент рассмотрения настоящего дела, вопрос о приеме истца общим собранием не рассмотрен, а принятая новая редакция Устава в части п. 4.19 существенным образом нарушает права Борисовой Т.Е. при повторном рассмотрении вопроса о ее членстве.

Суд критически отнесся к позиции ответчика о том, что у истца отсутствует право на предъявление требований о недействительности положений Устава товарищества, как не основанным на законе.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. 50, 123 ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Борисовой Т.Е. требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Дукат» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 декабря 2023 г.