Решение по делу № 2-4100/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-4100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года                                                                              г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баландина В.И., Житихиной В.А. к ПАО «ТГК №14» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Баландин В.И., Житихин В.А., обращаясь с иском в суд к ПАО «ТГК № 14», просят признать незаконными действия по начислению платы за отопление; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет, исключив задолженность за отопление, начиная с 01.09.2016 по день вынесения решения судом.

    Истцы Баландин В.И., Житихина В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истцов по доверенности Токарева О.В. иск поддержала, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

    Представители ответчика по доверенности Орлова С.Н., Доржиева О.С. иск не признали, считали дело подсудным мировому судье.

    Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

      Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

        Из существа искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами имеется имущественный спор по оплате услуг отопления на сумму 30 927, 69 руб.

     Следовательно, рассмотрение данного спора относится к предмету рассмотрения мирового судьи. Данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску Баландина В.И., Житихиной В.А. к ПАО «ТГК №14» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                           Доржиева С.Л.