Решение по делу № 2-2317/2022 от 29.06.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002547-51          Производство № 2-2317/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 г.                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Фролову Андрею Игоревичу, Фроловой Татьяне Алексеевне, Фролову Игорю Алексеевичу об освобождении земельного участка,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось в суд с иском к Фролову А.И., Фроловой Т.А., Фролову И.А. об освобождении самовольно занятых земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), площадью 31 кв.м и 34,2 кв.м путем демонтажа ограждений из металлической сетки на металлических столбах и площадью 2,2 кв.м путем демонтажа части строения, а также приведении участков в первоначальное состояние в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

До начала рассмотрения дела по существу начальник Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла Поляков С.В. отказался от иска, представив письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку по итогам обследования земельного участка ответчиков, проведенного (дата обезличена) специалистами УМИЗ, установлено, что металлическая сетка с металлических столбов снята, строение на земельном участке площадью 2,2 кв.м демонтировано, доступ к земельному участку не ограничен.

Ответчики Фролов А.И., Фролова Т.А., Фролов И.А. в предварительном судебном заседании пояснили, что заявленные требования были ими исполнены в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении начальника Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла Полякова С.В., заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Фролову Андрею Игоревичу, Фроловой Татьяне Алексеевне, Фролову Игорю Алексеевичу об освобождении земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов