Решение от 25.12.2023 по делу № 2-4926/2023 от 25.05.2023

2-4926/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                 25 декабря 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Берзневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчиком был некачественно осуществлен ремонт двигателя ее транспортного средства, в результате которого возникла неисправность транспортного средства, причиной которого, явилось ненадлежащее осуществление работ по его (ремонту) проведению. Просила о взыскании стоимости работ по восстановлению автомобиля, неустойка в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата> г. по <дата> г.; неустойку по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата> г. по дату вынесения решения судом, а также 40 000 руб. 00 коп. - расходы на экспертизу, 70 000 руб. 00 коп. расходы на юридические услуги и услуги представителя, 100 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда; 2 502 руб. 50 коп. - расходы по оплате госпошлины; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;     почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражая против удовлетворения требований, просил отказать в удовлетворении требований, в связи с их необоснованностью.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст.20 Закона «О защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.18 и ст.29 Закона, следует понимать, в том числе, недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Судом установлено, что ФИО1, являясь собственником Мерседес Бенц GLS350 г.р.з. А368АХ761, передала его ответчику ИП ФИО2 на СТО «Евро авто» на ремонт, в ходе которого были осуществлены ремонтные работы, связанные с разборкой двигателя и снятием впускных коллекторов.

Стоимость оказанной ИП ФИО2 СТО «Евро авто» услуги составила 106506 руб., что сле4удет из копии заказ-наряда от <дата>.

После получения ТС из сервиса, были замечены неисправности в работе автомобиля - двигатель издавал шум, заглох, в связи с чем, автомобиль был вновь передан ответчику на эвакуаторе.

После проведения диагностики, стоимость которой составила еще 11 100 руб., Ответчик сообщил, что никаких ошибок и недостатков их работа не содержит, а поломка ТС не связана с проведенным им ремонтом.

Общая сумма уплаченная истцом ответчику составила 117 606 руб.

После получения ТС от Ответчика, Истец обратился в ООО «Автосфера+» для проведения технической экспертизы ТС. Ответчик был заблаговременно уведомлен о проведении независимой экспертизы, что подтверждается отметкой о принятии уведомления <дата>

В соответствии с заключением эксперта № 07/11/22 от 07.11.2022г., в двигателе автомобиля истца имеются неисправности (недостатки) следующего характера:-    корпус блока цилиндров имеет повреждения в виде задиров материала в области прилегания коленвала; -постели и крепления коленвала с видимыми глубокими задирами, срезами материала и истиранием поверхности на опорных чашках подшипников; шейки коленвала (на коренных и шатунных), вкладыши коренных и шатунных подшипников коленчатого вала имеют значительные задиры и область с изменённым цветом фрикционной поверхности повышенным абразивным износом в результате увеличившейся величины силы трения. Задиры шейки коленвала, коренной подшипник, подшипник шатунный на 6-цилиндр имеют более грубые и выраженные повреждения; вкладыш на 6-й цилиндр имеет следы разрушения и «проворота» под действием повышенной нагрузки и повышенной силы трения в зоне сопряжения, выдавило с места технологического прилегания со смятием, нарушением конструктивной формы, изгибом вкладыша под воздействием термической агрессивной среды и повышенной температуры; в узлах трения и системе смазки присутствует большое количество однородных мелких металлических частиц с характерным металлическим блеском; -наличествуют множественные отложения во внутренней части впускных коллекторов, значительный слой нагара на поверхности.

Истец полагала, что ремонт осуществлен ненадлежащим образом, а возникшие повреждения являются следствием некорректно проведенных работ.

Для установления причинно-следственной связи и проверки качества выполненного ремонта, судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ИНЭА «МАДИ», не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, она выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности.

Так, согласно выводов экспертизы, в двигателе автомобиля Мерседес Бенц CLS35, госномер «А368АХ761», действительно выявлена неисправность коленчатого вала, коренных и шатунных вкладышей, опор коренных шеек коленчатого вала, причиной возникновения неисправностей указанных деталей является масляное голодание. Причину возникновения масляного голодания по материалам дела установить не представляется возможным из-за поверхностного осмотра, проведенного специалистом.

Возникновение масляного голодания возможно вследствие использования некачественного масла и/или некачественного топлива.

При том экспертом указано, что установить напрямую качество выполнения работ по заказ-наряду № 1464561 от <дата> не представляется возможным из-за отсутствия необходимой информации в материалах дела.

При этом эксперт указал, что по косвенным показателям работы по снятию и установке впускных коллекторов выполнены в соответствии с документацией завода-изготовителя.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что некачественное проведение работ со стороны ответчика не обосновано надлежащим образом, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика как исполнителя гражданско-правовой ответственности за некачественно, по мнению истца, проведенный ремонт.

Также суд учитывает, что ввиду признания необоснованными основных требований, оснований для удовлетворения иных требований истца, обусловленных некачественным проведением ремонтных работ, у суда также не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком произведена оплата проведенного по делу судебного исследования в сумме 198 000 руб., стоимость которого в связи с признанием требований истца необоснованными, подлежит взысканию с истца в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 198000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░