Решение по делу № 2-5488/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-5488/2019

Принято в окончательной форме 16 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года              г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Кириллове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Максима Сергеевича к Горчакову Дмитрию Александровичу о признании договора аренды транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев М.С. обратился в суд с иском к Горчакову Д.А. о признании договора аренды транспортного средства недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Горчаковым Д.А. и Ковалевым М.С. был заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно условиям договора, срок аренды установлен с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора аренды, Ковалеву М.С. было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, комплект ключей в количестве <данные изъяты> штук.

В переданных истцу документах собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, числился Смирнов Даниил Александрович, при этом, согласно договора аренды ТС, арендодателем являлся Горчаков Д.А.

Ответчик обязался предоставить документы, подтверждающие право последнего на распоряжение транспортным средством, однако, указанные документы так и не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО в отношении спорного автомобиля истек, истцом автомобиль более не использовался и был припаркован на стояке по месту работы истца.

В адрес ответчика были направлены требования о получении автомобиля, которые остались без ответа.

После увольнения истца с работы, по согласованию с руководителем, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осталось на стоянке по адресу г.Мурманск, <адрес>, ключи от автомобиля были переданы в офис компании.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что без его согласия и согласия ответчика, ключи от автомобиля сотрудником офиса Сальниковым С.Г. были переданы Королевой Д.А., которая управляя транспортным средством попала в ДТП.

Истец полагает, что договор аренды заключен Горчаковым Д.А. без законных на то оснований, под обманом, путем злоупотребления доверием.

Просит суд признать договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Горчаков Д.А. недействительной сделкой с момента заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ковалев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Верташов И.В. в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям. Также указал на недействительность договора аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Горчаковым Д.А., поскольку последний собственником транспортного средства не является, и не имел каких-либо законных полномочий на заключении указанного договора, также полагал, что договор безвозмездного пользования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горчаковым Д.А. и собственником автомобиля Смирновым Д.А., предоставляющий Горчакову Д.А. право от своего имени заключать договоры аренды с третьими лицами, является ничтожной сделкой, не соответствующий нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчик Горчаков Д.А. и его представитель Сивков Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании считал доводы представителя истца о недействительности договора безвозмездного пользования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ без основательными, также указал, что по другим принадлежащим ему транспортным средствам заключены аналогичные договоры, предоставляющие Горчакову Д.А. заключать договоры аренды транспортных средств, в том числе, с юридическими лицами, и каких-либо вопросов и сомнений в недействительности данных договоров до обращения истца с настоящим исковым заявлением, не возникало, и просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником, сдавать имущество в аренду.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Д.А. и Горчаковым Д.А. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчаковым Д.А. и Ковалевым М.С. был заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно условиям договора, срок аренды установлен с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В случае если по окончанию срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении договора аренды, договор считается продленным.

П. <данные изъяты> Договора определена арендная плата в размере 1 500 рублей в сутки.

При заключении договора аренды, Ковалеву М.С. было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, комплект ключей в количестве <данные изъяты> штук.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № его собственником является Смирнов Даниил Александрович, при этом, согласно договору аренды ТС, арендодателем являлся Горчаков Д.А.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО в отношении спорного автомобиля истек, истцом автомобиль более не использовался и был припаркован на стояке по месту работы, на неоднократные требования забрать транспортное средство и расторгнуть договор аренды ответчик отвечал отказом.

Однако суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств, обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора, также и не представлено доказательств о мерах, предпринимаемых истцом к возврату арендованного имущества арендодателю. Вместе с тем, в силу п.<данные изъяты> Договора факт передачи автомобиля Арендатором Арендодателю оформляется актом приемки-передачи, который является неотъемлемой частью договора.

Заявляя требование о признании договора недействительным, Ковалев М.С. исходил из того, что Горчаков Д.А. собственником сданного им в аренду автомобиля не является, что является основанием для признания его недействительным, однако суд не может согласиться с данным доводом, поскольку в силу п.<данные изъяты> Договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирновым Д.А. и Горчаковым Д.А., Ссудополучатель праве без согласия Ссудодателя, в рамках осуществления коммерческой эксплуатации автомобиля, от своего имени заключать с третьими лицами договоры аренды и иные договоры, не противоречащие целям использования автомобиля, указанным в договоре.

Также суд отклоняет довод истца о том, что заключенный между Смирновым Д.А. и Горчаковым Д.А. договор подлежал нотариальному заверению, поскольку в силу ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Однако Ковалевым М.С. не представлено доказательств нарушения его прав или охраняемых законом интересов, наступления каких-либо неблагоприятных последствий по причине того, что фактическим собственником переданного ему в аренду автомобиля является не Смирнов Д.А., а иное лицо.

Поскольку согласие собственника автомобиля на заключение договора аренды имелось, оснований полагать, что оспариваемым договором, подписанным Ковалевым М.С., нарушаются его права и законные интересы, у суда не имеется.

Более того, после заключения договора аренды истцу были преданы все необходимые документы и ключи на автомобиль, истцом транспортное средство было принято, по акту приемки-передачи.

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ) и другие.

Оснований полагать, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, у суда не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Ковалева М.С. к Горчакову Д.А. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, в связи с чем отказывает в иске в полгом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалева Максима Сергеевича к Горчакову Дмитрию Александровичу о признании договора аренды транспортного средства недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий               А.О. Гвоздецкий