Решение от 19.01.2021 по делу № 2-101/2021 от 26.10.2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001868-41

дело № 2-101/2021

поступило в суд 26.10.2020

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Ситник С. Н. и ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил :

    ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Ситник С. Н. и ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

    В обоснование требований указывает, что между ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № №.

    Во исполнение п.1.1 Договора Кредитор предоставил кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

    В соответствии с п.3.1 – 3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет 19 719 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 16 324 руб. 79 коп.

- просроченные проценты - 3 394 руб. 31коп.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Истцу стало известно о смерти должника ФИО 2.

    В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся в наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    По данным истца наследниками заемщика являются Ситник С. Н., ФИО 1, после смерти ФИО 2 нотариусом Будаевой Г.А. открыто наследственное дело № №.

    Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 являлась застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Однако, страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, в связи с недостаточностью представленных документов.

    Просит взыскать солидарно с Ситник С. Н., ФИО 1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 719 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 16 324 руб. 79 коп.

- просроченные проценты - 3 394 руб. 31коп.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 788 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя.

    Ответчик ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОВМ России по Коченевскому району Новосибирской области.

    Ответчик Ситник С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение о вручении, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор по солидарному обязательству вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. По общему правилу кредитор не обязан предъявлять иск ко всем солидарным должникам. Это разъясняется и в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». В ситуации солидарного долга наследников суд обязан установить и привлечь к делу всех наследников.

    Из ответа нотариуса Будаевой Г.А. (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Ситник С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> дом № квартира №, принадлежащую наследодателю на основании Договора № № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровая стоимость 1/3 доли на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей, сведения о наличии завещаний не найдены.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № №.

    Во исполнение п.1.1 Договора Кредитор предоставил кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства.

    И ответа нотариуса Будаевой Г.А. (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Ситник С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> дом № квартира №, принадлежащую наследодателю на основании Договора № № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровая стоимость 1/3 доли на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса стоимость 1/3 доли (наследственное имущество) на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей.

Иск на сумму - 19 719 рублей 10 копеек - заявлен в пределах стоимости перешедшего по наследству наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению и взысканию с наследника Ситник С.Н.

Поскольку, ко дню подачи иска в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а в силу ст. 220 ГПК РФ производству по делу прекращается после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, гражданское дело по исковому заявлению к ФИО 1 было возбуждено уже к умершему ответчику, то производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 788 рублей 76 копеек на основании платежного поручения № 657546 от 19.10.2020.

    Данные расходы подлежат взысканию с Ситник С.Н. в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 719 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 16 324 ░░░. 79 ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 394 ░░░. 31░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 788 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 507 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░