Решение по делу № 2-4548/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-4548/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Погуляева Ю.Д. к Дворнициной Е.Г. о признании недостойным наследником,

установил:

Погуляев Ю.Д. обратился в суд с иском к Дворнициной Е.Г. о признании ее недостойным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Л.И. (л.д. 5-22).

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Пичугина Л.И., после ее смерти открылось наследство. Наследником по завещанию является Погуляев Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление, претендуя на обязательную долю в наследстве. Дворницина Е.Г. является недостойным наследником, поскольку уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя в период тяжелой болезни Пичугиной Л.И. В период болезни Пичугиной Л.И. ее дочь Дворницина Е.Г. постоянно проживала в Канаде, не приехала к матери, не оказала ей никакую помощь, не звонила в больницу. Не осуществляла уход за тяжело больной матерью.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

3-е лицо – нотариус Афанасьева Т.И. в заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Погуляев Ю.Д. и Пичугина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак (л.д. 30).

Пичугина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). На день смерти была зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> совместно с супругом Погуляевым Ю.Д. (л.д. 70).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, реестр №, Пичугина Л.И. завещала все свое имущество Погуляеву Ю.Д. (л.д. 68), которое не отменено и не изменено.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Л.И. у нотариуса Афанасьевой Т.И. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 64-81). С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился Погуляев Ю.Д. (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Афанасьевой Т.И. поступило заявление от Дворнициной Е.Г. о принятии наследства по всем основаниям после смерти Пичугиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи которой удостоверено нотариусом ФИО7, реестр № – №л.д. 67).

Из представленных выписных эпикризов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Л.И. был выставлен диагноз: CR желудка (цитологически adenocarcinoma) (л.д. 28), в дальнейшем неоднократно проходила стационарное лечение (л.д. 32, 33, 37-40, 42).

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из этого, подлежит доказыванию истцом факт уклонения ответчика от предоставления содержания наследодателю и то, что это уклонения являлось злостным, т.е. таким, которое умышленно и систематически совершается, несмотря на осведомленность соответствующего лица о своей обязанности, в том числе при наличии прямых просьб о помощи и в других подобных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 87 ч. 1, 2 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Как следует из пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 оборот) истец в качестве основания для признания ответчика недостойным наследником указал на отсутствие контакта с матерью, отсутствие материальной помощи в период тяжелой болезни Пичугиной Л.И., отсутствие участия ответчика в жизни матери.

Установлено, что с Дворнициной Е.Г. не были взысканы в судебном порядке алименты на содержание матери Пичугиной Л.И. Это обстоятельство может указывать на отсутствие у нее острой нуждаемости в предоставлении содержания со стороны дочери. Мать при жизни за оказанием материальной помощи к дочери не обращалась, доказательства тому в материалы дела не представлены.

Истцом не представлено доказательств того, что наследодатель, имея пенсию по старости, нуждалась в предоставлении ей дополнительных средств к существованию.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательства обращения Пичугиной Л.И. в период тяжелой болезни к дочери за материальной и иной помощью.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, нуждающегося в помощи, истицом не представлено.

В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Погуляева Ю.Д. к Дворнициной Е.Г. о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: