Дело № 2-350/2024 год (УИД № 48RS0015-01-2024-000506-12)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
с. Становое 05 ноября 2024 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-350/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Слинко Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплосервис» обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к наследнику Д Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Теплосервис» и Д Е.Е. как собственником помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 540 ГК РФ был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде собственнику помещения, а собственник (должник), в свою очередь, принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде. Расчетным периодом за поставленную должнику тепловую энергию в горячей воде является календарный месяц, при этом оплату за потребленную тепловую энергию потребитель (должник) производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период с марта 2019 года по апрель 2022 года включительно поставил потребителю (должнику) тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 67 723 рубля 00 копеек, которую потребитель Д Е.Е. в установленный законом срок не оплатил, а 27.05.2023 года умер. После смерти Д Е.Е. нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области О О.Ф. было заведено наследственное дело №, при этом в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). По состоянию на 26.03.2024 года размер пени за период задолженности с марта 2019 года по апрель 2022 года включительно составил 39 422 рубля 52 копейки. Действующим законодательством предусмотрено, что, получив на праве наследования недвижимое имущество, наследники получают и все неисполненные обязательства, возникшие в том числе после смерти бывшего собственника, поэтому если у наследодателя образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по её погашению переходит к наследникам. Истцом, как поставщиком тепловой энергии в горячей воде, было предложено наследникам потребителя погасить задолженность в добровольном порядке путём направления претензии (исх. № 393 от 20.03.2024 года), но на дату подачи иска в суд она погашена не была. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к наследнику Д Е.Е. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде за период с марта 2019 года по апрель 2022 года включительно в размере 67 723 рубля 00 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 39 422 рубля 52 копейки за период задолженности, возникшей с марта 2019 года по апрель 2022 года включительно по состоянию на 26.03.2024 года, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 926 рублей 77 копеек и в размере 2 416 рублей 23 копейки в доход федерального бюджета.
В ходе рассмотрения дела на основании определения судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Слинко Вера Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
На основании определения Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.08.2024 года гражданское дело № 2-394/2024 по иску ООО «Теплосервис» к наследнику Д Е.Е. – Слинко В.Е. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде и судебных расходов передано для рассмотрения по существу по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области, где ему был присвоен № 2-350/2024.
05.11.2024 года представителем истца ООО «Теплосервис» по доверенности Мухиной Е.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 18 596 рублей 33 копейки за период задолженности, возникшей с ноября 2020 года по апрель 2022 года включительно по состоянию на 26.03.2024 года, и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 926 рублей 77 копеек и в размере 849 рублей 59 копеек в доход федерального бюджета.
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 05.11.2024 года прекращено производство по данному делу по иску ООО «Теплосервис» к наследнику Д Е.Е. Слинко В.Е. в части исковых требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 18 596 рублей 33 копейки за период задолженности, возникшей с ноября 2020 года по апрель 2022 года включительно по состоянию на 26.03.2024 года, и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 926 рублей 77 копеек и в размере 849 рублей 59 копеек в доход федерального бюджета в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Кроме того, 05.11.2024 года ООО «Теплосервис» исковые требования были уточнены и в итоге истец просит взыскать с наследника Д Е.Е. Слинко В.Е. задолженность по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2021 года по апрель 2022 года включительно в размере 22 787 рублей 68 копеек,
В ходе рассмотрения дела, 05.11.2024 года стороны по делу также обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условия которого были достигнуты в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Мировое соглашение было представлено сторонами в письменном виде в 3-х экземплярах, подписанных представителем истца по доверенности Мухиной Е.А. и ответчиком Слинко В.Е.. Стороны по делу подтвердили, что при заключении мирового соглашения согласовали непогашенный размер задолженности по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2021 года по апрель 2022 года включительно, а также договорились о том, что одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения урегулирование спора по взысканию задолженности по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде между ними завершено.
Представленное мировое соглашение приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1.1. Должник признаёт образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, лицевой счет № 5957, в размере 22 787 рублей 68 копеек, образовавшуюся за период с октября 2021 года по апрель 2022 года включительно, в полном объёме и принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
1.2. Погашение суммы задолженности производится должником в течение двух месяцев с даты заключения настоящего соглашения.
Погашение суммы задолженности производится путём внесения ежемесячных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке, при этом первый платеж должен быть внесен должником до 30.11.2024 года:
ноябрь 2024 года – 11 393 рубля 84 копейки;декабрь 2024 года – 11 393 рубля 84 копейки.
1.3. Должник обязуется своевременно оплачивать ежемесячные текущие платежи по оплате коммунальных услуг, а также задолженность в порядке, установленном настоящим соглашением.
1.4. При возникновении у должника ситуации, когда он не может осуществить платеж в порядке, определённом в настоящем соглашении (нахождение в больнице, необходимость уехать из места постоянного проживания (регистрации) и прочие уважительные причины), он (его представитель) вправе письменно уведомить об этом «Организацию» с указанием причин невнесения платы и срока, после истечения которого исполнение настоящего соглашения должником возобновится. При этом, срок, который указывается должником в уведомлении, не может превышать 2 (двух) месяцев с даты направления уведомления, а уважительные причины просрочки оплаты должны быть подтверждены соответствующими документами.
1.5. Должник вправе досрочно уплатить всю рассроченную сумму долга или его часть.
2. Организация принимает на себя обязательства:
- предоставлять должнику сумму остатка задолженности (с учётом оплаты);
- осуществлять контроль внесения должником платы в счет погашения имеющейся задолженности.
3. В случае неисполнения должником своих обязательств по настоящему соглашению в течение двух месяцев подряд, настоящее соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке.
4. В случае наступления обстоятельств, указанных в п. 3 настоящего соглашения, должник обязан в течение месяца со дня его расторжения погасить остаток задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
5. Неисполнение должником обязательства, указанного в п. 4 настоящего соглашения, дает право «Организации» обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.
7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по два экземпляра для каждой из Сторон, один для приобщения к материалам гражданского дела.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что понесенные ими в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы друг с друга взыскивать не будут, гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Ответчик Слинко В.Е. подтвердила, что не лишена дееспособности, под опекой и попечительством не состоит, заключила настоящее соглашение, находясь в здравом уме, твердой памяти, не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, данное мировое соглашение не является для неё кабальной сделкой.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца ООО «Теплосервис» по доверенности Мухина Е.А. и ответчик Слинко В.Е. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 05.11.2024 года, поддержали и просили суд его удовлетворить, пояснили, что условия мирового соглашения ими согласованы, устраивают стороны по делу, поскольку они соответствуют требованиям закона, не нарушают ни чьих прав и законных интересов, подтвердили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, размер остатка и период задолженности не оспаривают.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ:
«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; …».
Согласно ст. 221 ГПК РФ:
«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу 05.11.2024 года, суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.11.2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-350/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ № 5957, ░ ░░░░░░░ 22 787 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.11.2024 ░░░░:
░░░░░░ 2024 ░░░░ – 11 393 ░░░░░ 84 ░░░░░░░;
░░░░░░░ 2024 ░░░░ – 11 393 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
2. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
5. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-350/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░