Решение от 13.05.2024 по делу № 2-144/2024 от 04.04.2024

Дело № 2- 144/2024

34RS0025-01-2023-000620-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.

        13 мая 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели . В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом - 34 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» уступил права требования на сумму 84 341,90 руб. ИП ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по указанному договору истцу ФИО2

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Задолженность ответчика на день подачи искового заявления составила 69 618 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга - 49 967 руб. 95 коп., сумма процентов - 19 650 руб. 26 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 618 руб. 21 коп.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели , согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом - 34 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 13 кредитного договора ФИО3 согласна с полной и (или) частичной уступкой права требования по Кредитному договору кредитором третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе, коллекторским агентствам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» по договору -УРПА уступил права (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (л.д.18-22).

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ЗАО «Акционерный банк « Первомайский ») к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, заемщиком значится ФИО3, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав – 84 341 руб. 90 коп. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 по договору уступил ФИО2 право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 341 руб. 90 коп., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (л.д.24-26).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, заемщиком значится ФИО3, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав – 84 341 руб. 90 коп. (л.д.27).

Таким образом, к истцу ФИО2 перешло право требования по указанному кредитному договору, в том числе, право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, у ответчика образовалась задолженность в размере 84 341 руб. 90 коп.

До предъявления иска в суд ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д.28-29). Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 618 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга 49 967 руб. 95 коп., сумма процентов 19 650 руб. 26 коп. (л.д.11-12).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 341 руб. 90 коп. (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании задолженности с ФИО3 (л.д.31).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 618 руб. 21 коп.

Согласно представленной истцом справки (л.д. 33), он является инвалидом второй группы, в связи с чем, на основании положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, относится к лицам, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как истец освобожден от ее уплаты, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кумылженского муниципального района Волгоградской области в размере 2 289 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

                                               р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 618 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 289 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 376.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024.

        ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░.

2-144/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Меренгер Степан Павлович
Ответчики
Гуляева Марина Вадимовна
Другие
Меренгер Роман Степанович
Суд
Кумылженский районный суд Волгоградской области
Судья
Исаева Лариса Петровна
Дело на сайте суда
kum.vol.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2024Передача материалов судье
04.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее