Решение по делу № 12-583/2024 от 26.07.2024

Дело № 12-583/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский                                 21 августа 2024 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Юлия Владимировна, при подготовке к рассмотрению жалобы Бобров С.В. на постановление территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> №... от "."..г. о назначении административного наказания по статье 8.<адрес> №...-ОД от "."..г. «<адрес> об административной ответственности»,

УСТАНОВИЛ

по постановлению территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> №... от "."..г., вынесенному в предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Бобров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.<адрес> №...-ОД от "."..г. «<адрес> об административной ответственности» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за проезд транспортного средства по озелененной территории.

Не согласившись с данным постановлением, Бобров С.В. обратился в Волжский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление №... от "."..г. отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что территория, на которой было припарковано транспортное средство не является озелененной территорией, какие-либо зеленые насаждения рядом отсутствуют.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, представленные коллегиальным органом материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Бобров С.В..

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

По вступлении постановления в законную силу оно не может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, не вступивших в законную силу.

Из жалобы Бобров С.В. не усматривается, когда ему была вручена копия оспариваемого постановления.

В представленных административным органом материалах усматривается, что копия оспариваемого постановления была вручена адресату Бобров С.В. "."..г..

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Правовое регулирование, приведенное в ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае неприменимо, поскольку срок обжалования решения исчисляется сутками в силу прямого указания закона (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ), а не днями, как указано в ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> №... от "."..г. о назначении Бобров С.В. административного наказания истек "."..г. (по истечении десятидневного срока обжалования с момента вручения), постановление коллегиального органа вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление Бобров С.В. была подана в суд только "."..г., то есть по истечении предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Бобров С.В. не заявлено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, в жалобе не привел.

При указанных обстоятельствах у судьи отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бобров С.В. на постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> №... от "."..г., жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

При этом, возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или их защитникам, представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на подачу жалобы с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и приложением доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Также возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или их защитникам, представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить без рассмотрения жалобу Бобров С.В. на постановление территориальной административной комиссии городского округа – <адрес> №... от "."..г. о назначении административного наказания по статье 8.<адрес> №...-ОД от "."..г. «<адрес> об административной ответственности», как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-91