Решение по делу № 1-543/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-543/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лобаевой Ю.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Цыганова И.В.,

- подсудимого Шарова С.В.,

- адвоката адвокатской конторы Ленинского района г Н.Новгорода – Мурсынина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРОВА С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шаров С.В., совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

Так, Шаров С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Свидетель №1, в результате реализации которого намеревался извлечь материальную выгоду путем получения денежного вознаграждения от Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, согласно предварительно достигнутой договоренности встретился с Свидетель №1 в подъезде дома по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно с целью сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, продал за 1000 рублей, то есть передал Свидетель №1 имевшийся у него один пакетик с наркотическим средством – [ ... ], массой [ ... ], получив за него от Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме, тем самым умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство. Свидетель №1 приобретенный им пакетик с наркотическим средством положил в нижний правый боковой карман черных штанов и хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции у [ Адрес ].

Кроме того, Шаров С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Свидетель №2, в результате реализации которого намеревался извлечь материальную выгоду путем получения денежного вознаграждения от Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут, согласно предварительно достигнутой договоренности встретился с Свидетель №2 в подъезде дома по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно с целью сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, продал за 3000 рублей, то есть передал Свидетель №2 имевшиеся у него три пакетика с наркотическим средством – [ ... ], общей массой [ ... ], получив за него от Свидетель №2 денежные средства в указанной сумме, тем самым умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 указанное наркотическое средство. Свидетель №2 приобретенные им пакетики с наркотическим средством положил в правый карман спортивных штанов и хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 45 минут сотрудниками полиции у [ Адрес ].

Кроме того, Шаров С.В., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно в период до 02 часов 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] умышленно в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил в своей [ Адрес ], имевшееся у него наркотическое средство – [ ... ], массой [ ... ], в том числе расфасованное для последующей реализации потребителям наркотических средств, а именно: в тумбе в указанной квартире 9 бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, а также 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством – [ ... ], общей массой [ ... ], что является значительным размером; на подоконнике – 23 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри каждого пакетика, которое является наркотическим средством – [ ... ], общей массой [ ... ], что является значительным размером, а также пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, которое является наркотическим средством – [ ... ], общей массой [ ... ], что является значительным размером и емкость в виде яйца овальной формы из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, которое является наркотическим средством – [ ... ], общей массой [ ... ], а всего наркотическое средство общей массой [ ... ], что является значительным размером.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца Шаров С.В., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками полиции в период времени с 02 час. 55 мин. по 04 час. 15 мин. в ходе производства обыска в квартире [ Номер ] [ Адрес ] вышеуказанные наркотические средства были изъяты.

Таким образом Шаров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил действия направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Подсудимый Шаров С.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шарова С.В. от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ], полученные с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно показаниям Шарова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он на протяжении 2 лет своего стабильного дохода он не имеет. После увольнения с ПАО «[ ... ]» он стал «за компанию» курить «[ ... ]» со своими знакомыми, понял что на «[ ... ]» есть спрос, и решил заняться распространением наркотических средств. Приобретал не фасованную [ ... ] по 1 стакану, по 10 грамм. Сам фасовал ее дома на пакетики, с помощью весов, «[ ... ]» по 1 грамму, «[ ... ]» по [ ... ], и продавал своим знакомым. У кого приобретал [ ... ], сообщать не желает. Кому продавал, также называть не желает.

Допускает употребление наркотического средства «[ ... ]». Первый раз попробовал данное вещество примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. Где и при каких обстоятельствах приобрел указанное вещество, он не помнит. Пробовал данное вещество добровольно, употреблять данное вещество его никто не заставлял, употребление данного вещества ему никто не рекламировал. После употребления данного вещества он испытывает состояние расслабления, и усиление аппетита. Кроме того «[ ... ]» обезболивает. Иные наркотические средства, психотропные вещества он не употребляет.

В пользовании имеет сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе серого цвета, использует абонентский [ Номер ] «[ ... ]», данная сим-карта находится в его пользовании с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года и на кого зарегистрирована он не помнит, его мобильный телефон не имеет выход в сеть Интернет, использует его для общения и СМС-переписок, а также переговоров по телефону [ ... ].

Согласно показаниям Шарова С.В. в качестве обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которых вину по ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, знаком с ним примерно 1 год, находятся в дружеских отношениях. Свидетель №1 через своих знакомых узнал, что у него можно приобрести «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 позвонил ему и попросил помощи в приобретении «[ ... ]», он сказал, что в течении часа сможет тому помочь, и также сказал тому чтобы тот подъехал к его дому. Свидетель №1 позвонил в домофон его квартиры [ Номер ], Шаров спустился и передал тому сверток с [ ... ], Свидетель №1 передал ему за это 1000 рублей. Полученные денежные средства он тратил на приобретение «[ ... ]», деньги, которые у него оставались, он отдавал на погашение долга, который взяла его супруга на его лечение в реабилитационном центре, где он проходил лечение от алкоголизма [ ... ];

Оглашенные показания Шаров С.В. в судебном заседании подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся и к указанным показаниям добавил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 приезжал к нему вечером после работы около 16 часов и он ему на лестничной площадке в подъезде передал один пакетик. В каждом его пакетике было примерно [ ... ], то есть, Свидетель №1 он сбыл приблизительно [ ... ], так как передал ему один пакетик.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №3 (полученные с соблюдением норм УПК РФ)который показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нёс службу на административном участке [ Адрес ]. В 16 час. 30 мин. у [ Адрес ] им был замечен молодой человек с признаками опьянения, озирался по сторонам, вел себя не естественно. Им было принято решение подойти к данному молодому человеку для проверки личности. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил того предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот стал заметно нервничать и засунул руку в карман. Им было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении того в служебный кабинет УПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ]. Данный гражданин представился как Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ]. В служебное помещение УПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] им были приглашены понятые – двое мужчин, в присутствии которых был проведен личный досмотр гр. Свидетель №1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, после чего гр. Свидетель №1 был задан вопрос, есть ли при том запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что имеются. После чего он приступил к личному досмотру гр. Свидетель №1, в ходе которого в нижнем правом боковом кармане черных штанов, надетых на том, был обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в конверт, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», конверт скреплен его подписью, подписями понятых, и досматриваемого Свидетель №1 Также из левого бокового кармана штанов, надетых на Свидетель №1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», конверт скреплен его подписью, подписями понятых, и досматриваемого Свидетель №1 По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Им был написан рапорт о задержании, зарегистрированный в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым они оба находились у [ Адрес ] по своим делам. К ним обратился ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина мужского пола. Они добровольно согласились и прошли в служебное помещение УПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, после чего сотрудник полиции указал на молодого человека, который так же находился в вышеуказанном кабинете. Данный молодой человек представился как Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, тот был одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, синюю футболку. Перед началом личного досмотра гр. Свидетель №1 был задан вопрос, есть ли при том запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Свидетель №1 пояснил, что имеются. После этого сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого в нижнем правом боковом кармане черных штанов, надетых на том, был обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в конверт, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», конверт скреплен подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр, его подписью, подписью второго понятого, и досматриваемого Свидетель №1 Так же из левого бокового кармана штанов, надетых на Свидетель №1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», конверт скреплен подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр, подписями обоих понятых, и досматриваемого Свидетель №1 По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №1 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым он употребляет наркотическое средство «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Пользуется сотовым телефоном «[ ... ]», в корпусе серебристого цвета, внутри установлена сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ]. У него есть знакомый по имени С.В., полных данных он не знает, проживает по адресу: [ Адрес ]. С ним он познакомился давно, на рынке. Общаются редко. Ему известно, что С.В. занимается сбытом наркотического средства «[ ... ]», так как ранее он у того приобретал [ ... ] примерно 3-4 раза. О том, что С.В. продает наркотики, он узнал от того самого. Где С.В. берет наркотики ему неизвестно, так как на эту тему он с тем не общался. У того дома он никогда не был, передача наркотиков происходила в подъезде дома С.В..

[ ДД.ММ.ГГГГ ] года около 14 часов 00 минут он находился у себя на работе по адресу: [ Адрес ]. В это время он решил приобрести наркотик «[ ... ]» у С.В.. С этой целью, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года около 14 часов 00 минут он позвонил по имеющемуся у него в телефонной книжке его сотового телефона, номеру, принадлежащему С.В.. Позвонив С.В., он заказал у того наркотическое средство «[ ... ]», на сумму 1000 рублей. Они договорились встретиться около дома С.В..

[ ДД.ММ.ГГГГ ] года около 16 часов 00 минут он встретился с С.В. около дома. Они поздоровались, после чего он передал тому 1000 рублей одной купюрой, а С.В. в ответ передал ему один полимерный пакетик с растительным веществом внутри. Данный пакетик он убрал в правый передний карман брюк. Затем он прошел на остановку общественного транспорта, и около 17 часов, когда он проходил мимо [ Адрес ] к нему подошли сотрудники полиции, так как он вызвал у тех подозрение. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции доставили его в служебное помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ], УПП [ Номер ]. Находясь в данном служебном помещении, сотрудник полиции в присутствии двоих понятых – мужчин, которых он ранее не видел и не знал, произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, из правого переднего кармана его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик с веществом растительного происхождения внутри был упакован в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Так же в левом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе серебристого цвета. Данный телефон был также упакован в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались (т.1 л.д. 66-68);

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №4, (полученные с соблюдением норм УПК РФ) который показал, что в 4 отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась информация в отношении Шарова С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающего по адресу [ Адрес ], о его причастности к сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], а именно «[ ... ]». В своей преступной деятельности согласно полученной информации Шаров С.В. использовал мобильный телефон [ Номер ].

В отношении Шарова С.В. на основании постановления Нижегородского областного суда проведены оперативно – розыскные мероприятия «[ ... ]» и «[ ... ]», при проведении которых данная информация была подтверждена. Установлено, что Шаров С.В. осуществлял сбыт наркотических средств, а именно «[ ... ]», «из рук в руки». Шаров С.В. сам фасовал ее дома по адресу: [ Адрес ], на пакетики.

В ходе прослушивания телефонных разговоров стало известно, что Шаров С.В. сбыл наркотическое средство «[ ... ]» Свидетель №1 и Свидетель №2 [ ... ];

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлен факт сбыта Свидетель №1 наркотического средства – [ ... ], массой [ ... ] Шаровым С.В.. [ ... ];

- рапорт, зарегистрированный в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого участковым уполномоченным полиции УПП[ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 час. 40 мин. у [ Адрес ] был замечен молодой человек с признаками опьянения, озирался по сторонам, вел себя не естественно. Подойдя к нему, молодой человек начал заметно нервничать, засунул руку в карман. Данный молодой человек был доставлен в служебное помещение УПП [ Номер ] на [ Адрес ], где представился как Свидетель №1, 1987 года рождения, зарегистрированный: [ Адрес ]. Были приглашены понятые, в присутствии которых у гр. Свидетель №1 из правого нижнего бокового кармана черных штанов был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из левого бокового кармана штанов изъят телефон [ ... ] в корпусе золотистого цвета. Данные вещи были помещены в разные конверты, опечатаны печатями [ Номер ] с подписями понятых и гр. Свидетель №1 (т. 1 л.д. 34-35);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 10 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в служебном помещении УПП [ Номер ] [ Адрес ] сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого из правого нижнего бокового кармана черных штанов был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный полимерный пакет помещен в бумажный конверт и опечатан печатью «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». Также в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 из левого бокового кармана штанов изъят телефон «[ ... ]» в корпусе золотистого цвета. Телефон был помещен в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ]. [ ... ];

- справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является [ ... ], массой [ ... ]. [ ... ]

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 11,5*16 см. Конверт заклеен. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] * Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ] * МВД России», с подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Две боковые стороны конверта оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.» К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года и к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].[ ... ];

- протокол осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен конверт с сотовым телефоном «[ ... ]» в корпусе золотистого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ]». Сотовый телефон с сенсорным интерфейсом, над экраном телефона и на оборотной стороне имеется логотип «[ ... ]». На момент осмотра сотовый телефон выключен, по бокам телефона имеются кнопки громкости, блокировки. Имей-номера [ Номер ], [ Номер ]. В исходящих вызовах обнаружены исходящие вызовы на абонентский [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 час. 41 мин., в 16 час. 11 мин., данный абонентский номер в телефонной книге не сохранен [ ... ]

У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше лиц, а также показаний подсудимого.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд не находит оснований для признания доказательств обвинения недостоверными и недопустимыми.

Показания подсудимого Шарова С.В. суд считает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, так как они непротиворечивы, последовательны, подробны, согласуются в своей основе с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд наряду с другими доказательствами по делу кладет их в основу приговора.

Свидетель №5, Свидетель №6, привлечены в качестве понятых в ходе следственных действий с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому у суда также нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости их показаний.

Количество наркотического средства, которое Шаров С.В. сбыл Свидетель №1
А.А. объективно подтверждается справкой о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]) N [ ... ] является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Допускает употребление наркотического средства «[ ... ]». Первый раз попробовал данное вещество примерно в 1998 году. Где и при каких обстоятельствах приобрел указанное вещество, он не помнит. Пробовал данное вещество добровольно, употреблять данное вещество его никто не заставлял, употребление данного вещества ему никто не рекламировал. После употребления данного вещества он испытывает состояние расслабления, и усиление аппетита. Кроме того «[ ... ]» обезболивает. Иные наркотические средства, психотропные вещества он не употребляет.

Согласно показаниям обвиняемого Шарова С.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вину по предъявленному обвинению по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью и показал,что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2, с которым он знаком около 1 года, находится с ним в приятельских отношениях. Ранее Свидетель №2 звонил ему на сотовый телефон и в ходе разговора рассказал ему, что хотел бы покурить и спросил у него, может ли он оказать помощь в этом. Он сказал, что может, так как сам иногда употребляет «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ему позвонил Свидетель №2 и спросил дома ли он, он сказал, что тому нужна «[ ... ]», что подразумевалось, может ли он помочь приобрести «[ ... ]» для того. Он ответил тому, что сможет помочь, и они договорились с тем встретиться около его дома через час. Приехав, Свидетель №2 позвонил ему и сказал, что подъехал и стоит около дома. Он спустился к тому, передал тому три пакетика с «[ ... ]», за что от того получил денежные средства в размере 3000 рублей, данные денежные средства он должен был отдать за приобретенный им [ ДД.ММ.ГГГГ ] стакан с «[ ... ]» [ ... ]

Оглашенные показания Шаров С.В. в судебном заседании подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся и к указанным показаниям добавил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]., вы с Свидетель №2 встретился около 12 часов дня, Свидетель №2 поднялся к нему на лестничную площадку и в подъезде Шаров передал Свидетель №2 три пакетика, учитывая что фасовал он их по три грамма, то Свидетель №2 передал примерно 9 грамм.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №2, (полученные с соблюдением норм УПК РФ) согласно которым он употребляет наркотик [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда он находился на [ Адрес ] около 10 часов 45 минут, он решил приобрести наркотическое средство «[ ... ]» для личного употребления. В телефонной книге своего сотового телефона он нашел номер телефона С.В. по кличке «[ ... ]», которого знает около года. Он решил тому позвонить и приобрести наркотик, так как думал, что у С.В. может находиться «[ ... ]». Об этом узнал от самого С.В., так как тот ранее говорил ему об этом. Примерно в 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время не помнит, он позвонил со своего сотового телефона на номер С.В., который в настоящее время сказать не сможет, так как на память не помнит, но в его сотовом телефоне номер того сохранен, насколько он помнит, как «С.В. [ ... ]». По телефону он сообщил С.В. о том, что хочет заехать на минуточку, на что С.В. ответил, чтобы он приезжал. Он знал, что С.В. проживает на [ Адрес ], номер дома он не помнит, помнит визуально, сможет показать, но он помнит, что С.В. проживает в квартире [ Номер ], которая расположена на третьем этаже. Ранее он был у того в гостях один раз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут он приехал к дому Шарова С.В., позвонил в домофон в квартиру [ Номер ], ответил С.В., и сказал, что сейчас спустится. В подъезде он передал С.В. 3000 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей. С.В. сказал, забрал у него деньги, поднялся к себе домой, спустился через минуту и передал ему три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых было вещество растительного происхождения. Ему было известно, что данное вещество – [ ... ]. Указанные пакетики он положил в правый боковой карман своих спортивных брюк. После этого они с С.В. попрощались, он вышел из подъезда и направился в сторону своего дома. В подъезде он находился не дольше двух минут. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 45 минут, проходя мимо [ Адрес ], он был задержан сотрудниками полиции, так как он вызвал у тех подозрение. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции доставили его в служебное помещение отдела полиции [ Номер ], которое расположено по адресу: [ Адрес ], где сотрудник полиции в служебном помещении, в присутствии понятых, двух ранее ему не знакомых мужчин, произвел его личный досмотр [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана спортивных брюк три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых было вещество растительного происхождения – [ ... ]. Далее прозрачные полимерные пакетики с растительным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с круглым оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана его куртки сотовый телефон «[ ... ]» в сером корпусе, который был упакован бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с круглым оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №4 (полученные с соблюдением норм УПК РФ) согласно которым они [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно осуществляли наблюдение за прилегающей к [ Адрес ] территорией в рамках реализации оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся оперативной информации. Около 11:45 часов у [ Адрес ] они заметили мужчину, который вел себя суетливо и внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они решили задержать указанного мужчину для проверки по линии НОН. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина при виде их оказал физическое сопротивление и попытался скрыться. К мужчине были применены физическая сила и спец.средства – наручники (согласно ст. 21 ФЗ «О полиции»). Мужчина представился Свидетель №2 Он был доставлен в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для установления личности и проведения личного досмотра, так как при нем могли находится вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] были приглашены понятых мужского пола: Свидетель №9 и Свидетель №10, в присутствии которых был проведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе личного досмотра Свидетель №2 в правом кармане спортивных штанов последнего были обнаружены и изъяты три пакетика, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые пакетики с содержимым были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, и расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: 1)[ Номер ], 2) [ Номер ] в корпусе серебристо – золотистого цвета. Изъятый сотовый телефон был также упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, он, как лицо проводившее личный досмотр, и Свидетель №2 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Свидетель №2 пояснил, что вещество, которое у того изъято - «[ ... ]», тот его приобрел за 3000 рублей для личного потребления у С.В., проживающего по адресу: [ Адрес ]. [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №4, (полученные с соблюдением норм УПК РФ) который показал, что в 4 отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась информация в отношении Шарова С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающего по адресу г.Н.Новгород [ Адрес ], о его причастности к сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], а именно «[ ... ]». В своей преступной деятельности согласно полученной информации Шаров С.В. использовал мобильный телефон [ Номер ].

В отношении Шарова С.В. на основании постановления [ Адрес ] областного суда проведены оперативно – розыскные мероприятия «[ ... ]» и «[ ... ]», при проведении которых данная информация была подтверждена. Установлено, что Шаров С.В. осуществлял сбыт наркотических средств, а именно «[ ... ]», «из рук в руки». Шаров С.В. сам фасовал ее дома по адресу: [ Адрес ], на пакетики.

В ходе прослушивания телефонных разговоров стало известно, что Шаров С.В. сбыл наркотическое средство «[ ... ]» Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 час. 30 мин. им совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №2 был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №2 из правого кармана спортивных штанов были изъяты 3 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством [ ... ], общей массой [ ... ]. А также у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «[ ... ]». В своем допросе в качестве подозреваемого Свидетель №2, показал, что данное наркотическое средство он приобрел у Шарова С.В. по адресу [ Адрес ] [ ... ];

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, (полученные с соблюдением норм УПК РФ) согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов в ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ] они принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого человека, представившегося Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в правом кармане спортивных штанов последнего были обнаружены и изъяты три пакетика, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые пакетики с содержимым были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, Конверт опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе серебристо – золотистого цвета. Изъятый сотовый телефон был также помещен в бумажный конверт, который был запечатан и опечатан печатью. Конверт опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол после ознакомления был также подписан всеми участниками и сотрудником полиции, производившим досмотр Свидетель №2[ ... ]

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в ходе расследования уголовного дела [ Номер ], возбужденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №2 стало известно, что неустановленное лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11630 часов, находясь у [ Адрес ], незаконно сбыло Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: [ Адрес ] наркотическое средство [ ... ], общей массой – [ ... ] [ ... ]

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 45 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] был задержан Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. проживающий по адресу: [ Адрес ]. При задержании Свидетель №2 ок5азал физическое сопротивление. В связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства: наручники.

В ходе проведения личного досмотра у гражданина Свидетель №2 из правого наружного кармана штанов было изъято 3 (три) полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри. Из внутреннего кармана куртки Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» с сим-картой [ ... ]. Три полимерных пакетика с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УМВД России [ Адрес ]. Сотовый телефон марки «[ ... ]» с сим-картой [ ... ] был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УМВД России [ Адрес ]. [ ... ]

- протокол досмотра Свидетель №2, согласно которому в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 40 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр гр. Свидетель №2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки обнаружен сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]. Сотовый телефон упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который оклеен оттиском печати [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Далее в правом кармане спортивных обнаружены три полимерных пакета с замком содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета. Три пакетика с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и оклеен оттиском печати [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ... ]

- справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное исследование вещество растительного происхождения в трех пакетиках является наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ][ ... ]

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленные на экспертизу вещества из трех пакетиков являются наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ].

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен: конверт из коричневой бумаги, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, выполненная прописью, красителем синего цвета. Также на конверте имеются рукописные подписи. Конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета «[ Номер ] * УМВД РФ [ Адрес ] * МВД России». Кроме того конверт опечатан фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ». К бумажному конверту с помощью металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по [ Адрес ] по исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями, и бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по [ Адрес ] по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями. При вскрытии указного бумажного конверта внутри обнаружены три пакетика, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с рукописными обозначениями, выполненными красителем черного цвета «1», «2», «3». В пакетике «1» и «2» находится сухая на вид, измельченная растительная масса зеленного цвета, в которой визуально различимы фрагменты листьев и стеблей, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожие на части растения – конопля. В пакетике «3» находится сухая на вид растительная масса в виде верхушечных частей зеленого цвета, по внешнему виду похожих на части растения – конопля. После осмотра содержимое поместили в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] * УМВД РФ [ Адрес ]» [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: 1)[ Номер ], 2) [ Номер ], упакованный в конверт из коричневой бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, конверт заверен подписями участвующих при досмотре лиц, опечатан фрагментом листа белой бумаги с печатью «Для пакетов [ Номер ] * УМВД РФ [ Адрес ] * МВД России». Сотовый телефон в корпусе золотисто – черного цвета размером 12 х 5 х 1 см. Спереди телефона имеется дисплее размером 5 х 3,5 см. Под дисплеем находится надпись серебристого цвета «[ ... ]». Над дисплеем имеется овальный динамик. Под дисплеем имеются 17 кнопок черного цвета с буквенно-цифровыми обозначениями серого цвета. На задней стороне телефона в верхнем поле слева имеется объектив фото и видео камеры диаметром 0,5 см., объектив вспышки. В нижнем поле посередине имеется надпись серого цвета - «[ ... ]». На нижнем ребре телефона имеется отверстие для зарядного устройства и отверстие для наушников. Под задней съемной крышкой телефона имеется батарея - аккумулятор, черного цвета, под которой имеется бумажная наклейка белого цвета с обозначением модели, имей кодов, штрих-кода телефона. Сотовый телефон повреждений не имеет. Так же в телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», белого – красного цвета [ Номер ]. Кроме того в сотовом телефоне обнаружена флэш-карта «[ ... ]» черного цвета с микро-чипом золотистого цвета, объемом памяти 4 Gb, повреждений не имеет. При включении телефона обнаружено, что в телефонной книге имеется контакт «С.В. [ ... ]» [ Номер ]. Звонков, смс – сообщений, фотографий, представляющих оперативный интерес обнаружено не было. После осмотра сотовый телефон упакован в конверт из коричневой бумаги, конверт заверен подписями участвующих лиц при осмотре лиц, опечатан фрагментом листа белой бумаги с печатью «[ Номер ] * УМВД РФ [ Адрес ]» [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 и фототаблица к нему, согласно которой установлено место приобретения Свидетель №2 наркотического средства [ ... ] – на лестничной клетке первого этажа в 4-м подъезде [ Адрес ][ ... ]

Свидетель №9, Свидетель №10, привлечены в качестве понятых в ходе следственных действий с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому у суда также нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости их показаний.

Количество наркотического средства, которое Шаров С.В. сбыл Свидетель №2 объективно подтверждается - справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, изъятое у Свидетель №2 является наркотическим и его масса составляет значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]) N [ ... ] является наркотическим средством, которое внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из вышеуказанных заключений экспертов, а также размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для вышеуказанного наркотического средства.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное Шаровым С.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно показаниям Шарова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он официально на протяжении 2 лет своего стабильного дохода он не имеет. Подрабатывает разнорабочим на рынке не официально. Три года назад, когда его уволили с работы, он стал испытывать материальную нужду, уволен был так как попался на проходной завода «[ ... ]» с запахом алкоголя. Он стал за компанию курить «[ ... ]» со своими знакомыми, понял что на «[ ... ]» есть спрос, и решил заняться распространением наркотических средств. Приобретал не фасованную [ ... ] по 1 стакану, по 10 грамм. Сам фасовал ее дома на пакетики, с помощью весов, «[ ... ]» по 1 грамму, «[ ... ]» по [ ... ], и продавал своим знакомым.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] года около 20.00 он приобрел у стороннего лица стакан [ ... ] и расфасовал ее дома по пакетам, сложил в пластиковые емкости на подоконник, так как знал, что в выходные ему будут звонить и просить помощи в приобретении «[ ... ]», также он сам иногда употреблял «[ ... ]». Когда ему звонили знакомые помочь в приобретении «[ ... ]» он не отказывал, так как она была у него часто в наличии. Для удобства он приобрел маленькие полимерные пакетики и весы. Инициатива в приобретении исходила от его знакомых, он тем сам никогда не предлагал.

В ночное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском, следователем было предъявлено ему постановление об обыске, согласно которого он понял, что его преступная деятельность стала явной и на вопрос следователя имеются ли в его жилище наркотики, он сообщил, что да имеются, и сказал, что на подоконнике у него есть «[ ... ]». Также при производстве обыска в его жилище в его комнате в шкафу были изъяты еще 9 свертков с [ ... ] (стебли), и полимерный пакетик с [ ... ], и была изъята вся [ ... ] с подоконника, которую он расфасовал накануне, также были изъяты двое весов электронных, которыми он взвешивал [ ... ], и полимерные пакетики. Также у него были изъяты сотовые телефоны и тетрадка, в которую он вел бухгалтерию, сколько потратил денег на приобретение наркотиков и сколько ему потом вернули от продажи данных наркотиков потребителям наркотических средств. Все наркотическое средство, что было изъято в его жилище, принадлежит ему. Он хранил ее дома с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации под угрозой уголовного наказания. Он решил заняться продажей [ ... ], так как хотел заработать деньги, так как у него неустойчивое финансовое положение в настоящее время, хотя он прекрасно понимал и осознавал, что своими действиями он совершает преступление, а именно уголовно наказуемое деяние. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Согласно показаниям обвиняемого Шарова С.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], о том, что в ходе допроса ему были предъявлены результаты прослушивания телефонных переговоров, в которых он узнал свой голос, он вел разговоры о продаже наркотиков, потребители звонили ему сами [ ... ]

Оглашенные показания Шаров С.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым они являются сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], в котором имелась информация в отношении Шарова С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающего по адресу [ Адрес ], о причастности того к сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], а именно «[ ... ]». В своей преступной деятельности согласно полученной информации Шаров С.В. использовал мобильный телефон [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, нетерпящих отлагательства по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого в комнате Шарова С.В. в шкафу были изъяты 9 свертков с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», один пакетик с неизвестными семенами, которые были упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», с подоконника были изъяты 23 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и двумя пластиковыми емкостями, емкость в виде яйца желтого цвета, овальной формы с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]», 17 пустых пакетиков, электронные весы, которые были упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». Так же в ходе обыска с деревянного стенда были изъяты 3 сотовых телефона, электронные весы, пластиковая карта [ ... ], тетрадь с записями.

В ходе прослушивания телефонных разговоров стало известно, что Шаров С.В. сбывал наркотическое средство «[ ... ]» Свидетель №1 и Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 час. 30 мин. им совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №2 был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №2 из правого кармана спортивных штанов были изъяты 3 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством каннабисом ([ ... ]), общей массой [ ... ]. А также у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «[ ... ]». В ходе проведения анализа стенограммы ПТП Шарова С.В. факты сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердились соединениями вышеуказанных лиц. [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12 (полученные с соблюдением норм УПК РФ) согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 час. 55 мин. она находилась у [ Адрес ] они принимали участие в качестве понятых. К ним обратился ранее не знакомый им мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: [ Адрес ]. Они добровольно согласились и прошли на лестничную площадку перед квартирой [ Номер ] [ Адрес ]. На лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры также находились сотрудники полиции и следователь, который разъяснил им права и обязанности понятого, а также разъяснил, что при производстве обыска принимают участие: специалист, кинолог, а также собственник квартиры Шаров С.В.. После чего они все вместе вошли в квартиру, где Шарову С.В, был задан вопрос, имеются ли у того в квартире какие – либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Шаров С.В. сказал, что в его комнате на подоконнике и в шкафу находится наркотическое средство – [ ... ]. Данная комната располагается напротив входной двери в квартиру [ Номер ] вышеуказанного дома. Далее в указанную Шаровым С.В. комнату вошел кинолог со служебной собакой, которая, пройдя в указанную Шаровым С.В. комнату, дала сигнальную реакцию возле подоконника и тумбы. После чего следователь приступил к производству обыска, в ходе которого из тумбы, расположенной при входе в данную комнату, были обнаружены и изъяты: девять бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри. Данные девять свертков с веществом и пакетик с веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». Далее из шкафа с верхней полки в верхнем левом углу обнаружен и изъят один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с семенами неизвестного происхождения внутри, который был упакован в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». На подоконнике данной комнаты были обнаружены и изъяты 17 прозрачных полимерных пустых пакетиков и электронные весы, которые были упакованы в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». Также с данного подоконника были изъяты 23 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, которые были упакованы в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». Также на подоконнике были обнаружены и впоследствии изъяты: один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри и двумя пластиковыми емкостями, а также пластиковая емкость желтого цвета с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». В данной комнате также находился деревянный стенд с полками. В ходе обыска с полки данного стенда были изъяты три сотовых телефона: телефон марки «[ ... ]» в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «[ ... ]» и «[ ... ]», телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета без сим-карт, телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», а также полимерный пакет с пустыми полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части. Три сотовых телефона и пакет с пустыми пакетиками были упакованы в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». С полки стенда также были изъяты электронные весы, верхняя часть весов серебристого цвета, нижняя часть весов черного цвета, которые были упакованы в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». С третьей полки деревянного стенда была изъята банковская пластиковая карта «[ ... ]» [ Номер ] и пластиковая основа для сим-карты «[ ... ]», которые упакованы в конверт белого цвета, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте следователем была сделана пояснительная надпись, конверт скреплен подписями всех участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]». С четвертой полки деревянного стенда была изъята тетрадь в линейку в переплете зеленого цвета с рукописными записями на первом и последнем листе тетради. Данная тетрадь изъята без упаковывания. По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего протокол был скреплен подписями всех участвующих лиц. (т. 1 л.д. 187-189, т. 1 л.д. 190-192 ).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №13, (полученные с соблюдением норм УПК РФ) согласно которым, с Шаровым С.В. она состоит в официальном браке с 1996 года рождения. О том, что Шаров С.В. причастен к сбыту наркотических средств она узнала в мае 2018 года, когда увидела, что на подоконнике в их с Шаровым комнате, в пластиковом горшке лежат полимерные пакетики с веществом растительного происхождения. Шаров С.В. пояснил, что в пакетиках сено, однако она поняла, что в пакетиках находится наркотик, но ничего тому на это не сказала. Шаров С.В. давал ей деньги на оплату квартплаты и продуктов питания, и пояснял, что данные деньги тот получает от подработки, но где именно подрабатывал Шаров С.В., она не спрашивала. Шарова С.В. она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Шаров С.В. неагрессивен, всегда помогает ей по хозяйству и в воспитании ребенка. Ранее у них дома, кроме данных пакетиков с травой, она ничего постороннего и подозрительного не видела (т. 1 л.д.194-195).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №14, (полученные с соблюдением норм УПК РФ) согласно которым примерно в мае 2018 года он увидел на подоконнике в комнате Шарова С.В. пакетики с веществом растительного происхождения внутри. Он понял, что в пакетиках наркотик, так как догадался по внешнему виду, однако сам он наркотики никогда не употреблял. С Шаровым С.В. он об этом не разговаривал. О том, что Шаров С.В. торгует наркотическими средствами, он узнал [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции. Никого постороннего в квартире Шарова С.В. он никогда не видел. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как доброго, бесконфликтного человека. Кроме данных пакетиков с травой, он ничего постороннего и подозрительного в квартире не видел (т. 1 л.д. 197-198).

- протокол обыска, согласно которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02 час. 55 мин. проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого из тумбы, расположенной при входе в данную комнату, были обнаружены и изъяты: девять свертков в бумаге, внутри которых вещество растительного происхождения, один полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данные девять свертков и один пакетик упакованы в один бумажный конверт белого цвета. На конверте сделана пояснительная надпись, конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]», на конверте расписались понятые, специалист, Шаров С.В. Далее из шкафа с верхней полки в верхнем левом углу обнаружен и изъят один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находятся семена неизвестного происхождения. Пакетик упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые, следователь, участвующее лицо Шаров С.В., специалист. На подоконнике комнаты [ Номер ] обнаружены и изъяты 17 прозрачных пустых полимерных пакетиков, электронные весы, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, следователя, участвующего лица Шарова С.В. Конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Также с подоконника в комнате [ Номер ] обнаружены и изъяты 23 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых вещество растительного происхождения. Данные пакетики упакованы в бумажный конверт аналогичным способом. Также с подоконника обнаружен и изъят один прозрачный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения и две пластиковые емкости, а также изъята пластиковая емкость желтого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Пакет с емкостью и еще одна емкость упакованы в один бумажный конверт аналогичным образом. С деревянного стенда обнаружены и изъяты сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе серебристого цвета, внутри которого находятся 2 сим-карты «[ ... ]» и «[ ... ]», сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета без сим-карты, сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой «[ ... ]». 3 сотовых телефона с сим-картами упакованы в бумажный конверт аналогичным образом, в этот же конверт упакованы полимерный пакет внутри которого находятся полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Кроме того, с полки деревянного стенда обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт аналогичным способом. С третьей полки деревянного стенда обнаружены и изъяты пластиковая карта «[ ... ]» [ Номер ] и пластиковая основа для сим-карты «[ ... ]», которые упакованы в один бумажный конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующего лица Шарова С.В., понятых, специалиста, следователя. С четвертой полки стенда обнаружена и изъята одна тетрадь в линейку с записями, которая изъята без конвертования. [ ... ]

- протокол осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен диск DVD –R, с файлами звукозаписей телефонных разговоров Шарова С.В., прослушанных следователем с участием понятых и отображенных в протоколе осмотра и справка о результатах проведения ОРМ «[ ... ]» в отношении Шарова С.В.

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на диске DVD –R имеются в том числе звукозаписи следующего содержания:

Файл «[ ... ]», при открытии данного файла установлено, что он содержит звукозапись разговора Шарова С.В. (Ш) с мужчиной (М):

М - Могу подъехать?

Ш - Нет, там "водка" только. Там нет ничего "сладкого".

М - Понятно.

Ш - Давай.

М - Когда неизвестно, да?

После приветствия:

М - Где-то через часик подъеду я к тебе?

Ш - Там "водка" только.

М - То же самое, что было, осталось, да?

Ш - Обычные, короче.

М - Да, я понял.

Ш - Ну, все.

Фрагмент разговора:

М - Жди, сейчас приеду я к тебе.

Ш - Ладно. Хорошо, подождем.

М - На 1 "минутку".

Ш - Давай.

Файл «20180607_145558_вх_9107996662_9290480190», при открытии данного файла установлено, что он содержит звукозапись разговора Шарова С.В. (Ш) с мужчиной (М):

После пары фраз:

М - Если что, вкусненькое что-нибудь есть?

Ш - Нет ничего. Что-то засада везде какая-то.

М - Понял тебя. Ладно.

М - Дома?

Ш - Да.

М - Сейчас я на кладбище в верхней части, на Бугровском. Я тут заработал, свою работу

выполнил. Иду на остановку, сейчас я к тебе заеду.

Ш - Заедешь - молодец! Там, если что, думайте, а то я завтра в колхоз уеду.

М - Сейчас я к тебе приеду и там будем думать насчет завтра. Мне надо две простых и

одну, там тоже у тебя бывает по "рублю", [ ФИО 1] /1сел./ просил. Одну такую.

Ш - Разберемся.

М - Жди. Я сейчас 97-го буду ждать автобуса.

Ш - Все, понял. Давай.

М - Спустись к подъезду, я на велике. Я уже подъехал.

Ш - Тебе одну, что ли?

М- Да.

М - Ну что, выйдешь, что ли? Я приехал.

Ш - А ты где вообще сейчас? В подъезде?

М - Да, сейчас спускаться буду.

Ш - Ну, сейчас, давай.

М - У тебя "водочка" есть?

Ш - Да.

М - Минут через 10 приедем. 2 штучки.

Ш - Хорошо

Фрагмент разговора:

М - Я заеду сейчас к тебе?

Ш - Ну и что? Что тебе? Ты по какому вопросу?

М - По "вкусному".

Ш - Ладно, значит, заедешь.

М - Как дела? Смогу заехать я?

Ш - Там "рублевые" только.

М - Ага. Ну, я заеду где-то в течение часа.

Ш - Ладно, хорошо.

М - Давай, наберу еще.

Ш - Хорошо, давай.

М - Ты дома?

Ш - Обязательно!

М - Я минут через 10-ть, наверное, буду. "Два" и "один". "Один" - обычный, "два" - не

обычных.

Ш - Ладно, понял все, давай.

М - Минут через 10-ть буду.

Ш - Хорошо.

Согласно справке о результатах проведения ОРМ, на основании постановления Нижегородского областного суда [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводились оперативно-розыскные мероприятия «[ ... ]» (ПТП) сотового телефона с абонентским номером 929-048-01-90, которым в своей преступной деятельности пользовался Шаров С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Также в данной справке имеется информация о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:39:14 на телефон Шарова С.В. поступает входящий звонок с абонентского номера [ Номер ], зарегистрированный на имя - Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, адрес: [ Адрес ], со следующим содержанием разговора:

Свидетель №2 - Дома?

Шаров С.В. - Да.

Свидетель №2 - Сейчас я на кладбище в верхней части, на Бугровском. Ятут заработал, свою работу выполнил. Иду на остановку, сейчас я к тебе заеду.

Шаров С.В. - Заедешь - молодец! Там, если что, думайте, а то я завтра в колхоз уеду.

Свидетель №2 - Сейчас я к тебе приеду и там будем думать насчет /1 ел./. Мне надо две простых и одну, там тоже у тебя бывает по "рублю", [ ФИО 1] /1 ел./ просил. Одну такую. /1-2 ел./.

Шаров С.В. - Разберемся.

Свидетель №2 - Жди. Я сейчас 97-го буду ждать автобуса.

Шаров С.В. - Все, понял. Давай. [ ... ]

- протокол осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: конверты, содержащие полимерные пакеты изъятые в ком. [ Адрес ], с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части; электронные весы «[ ... ]», тетрадь зеленого цвета в линеечку с рукописными записями, содержащими имена и цифры, арифметические операции сложения, электронные весы «[ ... ]», банковская карта «[ ... ]» [ Номер ], на имя Шарова С.В., сотовые телефоны и фасовочные пакеты изъятые из ком. [ Адрес ]»: сотовый телефон марки «[ ... ]», сотовый телефон марки «[ ... ]» имей [ Номер ], в папке которого «Сообщения» обнаружены смс-сообщения с номера 900, в которых имеется информация об операциях зачисления, снятия, переводов денежных средств с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в папке «Контакты» обнаружен номер «[ ... ]», сотовый телефон марки «[ ... ]» «Duos», имей номера: [ Номер ], [ Номер ], в папке которого «Контакты» обнаружен абонентский номер «[ ... ]», в папке «Вызовы» обнаружен входящий звонок от абонента, записанного в телефонной книге как «Хитяй», имеющий абонентский номер [ Номер ], датированный [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 час. 39 мин, один прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пустые полимерные прозрачные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части в количестве 163 штуки [ ... ]

- справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в девяти свертках и одном пакетике является наркотическим средством [ ... ], общей массой [ ... ] [ ... ]

- справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в двадцати четырех пакетиках и емкости является наркотическим средством [ ... ], общей массой [ ... ]

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в девяти свертках и пакетике, и в двадцати четырех пакетиках является наркотическим средством - [ ... ], общей массой [ ... ]

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шарова С.В. нашла свое полное подтверждение как собственными показаниями подсудимого Шарова С.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании, в которых он описал обстоятельства совершенного им преступления, так и показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый Шаров С.В., имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, незаконно хранил имевшееся у него наркотическое средство в значительном размере в квартире по месту жительства для последующей реализации потребителям, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от Шарова С.В. обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, так как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний подсудимого суду подробно известны обстоятельства совершения им действий, входящих в объективную сторону инкриминированного ему деяния, а также формирования преступного умысла.

Свидетель №11, Свидетель №12 были привлечены в качестве понятых в ходе следственных действий с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому у суда также нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости их показаний.

Также из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в правоохранительных органах имелась оперативная информация о том, что Шаров С.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, в отношении него обоснованно были проведены оперативные мероприятия «[ ... ]» и «[ ... ]». Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются документами, отражающими результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Оперативные мероприятия, были основаны на законе и не противоречили задачам оперативно-розыскной деятельности.

Об умысле Шарова С.В. на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотических средств, изъятых у него в жилище, наличие у него в доме оборудования для расфасовки – весов, а также совершение им целенаправленных действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, а именно: хранение и расфасовка последних в упаковку, удобную для сбыта, в своем жилище.

Количество наркотического средства, которое Шаров С.В. намеревался сбыть, объективно подтверждается справками о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которым вещество изъятое в ходе обыска в жилище Шарова С.В. является наркотическим и составляет значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788) [ ... ] является наркотическим средством, которые внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шарова С.В. и квалифицирует его действия по ч. 3ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Шаров С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., Шаров С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Шаров С.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания [ ... ]

В связи с этим у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого Шарова С.В., поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шарова С.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шаров С.В.: ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы на градообразующем предприятии ПАО «[ ... ]» характеризуется исключительно положительно, как добросовестный и инициативный работник, за время работы зарекомендовавший себя с положительной стороны, как грамотный, ответственный специалист, умеющий правильно организовать работу, трудолюбивый, исполнительный, не имеющий ни одного нарушения трудовой дисциплины и техники безопасности, сочетавший активную производственную деятельность с общественной, принимавший участие в спортивных и культурных мероприятиях цеха.

Согласно материалам дела, имеет заболевания, проживал с [ ... ], имеющим ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие [ ... ], активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц.

Обсуждая вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу тяжелого материального положения, суд оснований для этого не находит ввиду того, что подсудимый является трудоспособным человеком, имеет хорошую с его слов профессию, то есть имеет возможность трудоустроиться, работать и содержать себя самостоятельно.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому по всем преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания – ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Шаровым С.В. является неоконченным, наказание подсудимому по данному преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что судом признаны в качестве смягчающих наказание за все преступления, обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за все преступления, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому Шарову С.В. правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ составляет 7 лет 4 месяца лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с тем, что Шаров С.В. совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, и ранее им не отбывалось лишение свободы, в настоящее время подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ШАРОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ШАРОВУ С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения Шарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Шарова С.В. под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R [ Номер ], справку о результатах проведения ОРМ «[ ... ]» в отношении Шарова С.В. – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ] и основа Sim – карты оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] на абонентский [ Номер ], сотовый телефон марки «[ ... ]» имей номера: [ Номер ], [ Номер ], сотовый телефон марки «[ ... ]» имей [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], сотовый телефон марки «[ ... ]» имей номера: [ Номер ], [ Номер ], с сим-картами оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] и оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] – вернуть Шарову С.В., как законному владельцу;

- электронные весы «[ ... ]»,тетрадь зеленого цвета в линеечку, электронные весы «[ ... ]», один прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пустые полимерные прозрачные пакетики в количестве 163 штуки, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище обвиняемого Шарова С.В. по адресу: [ Адрес ] – уничтожить как орудие преступления;

- сотовый телефон марки «[ ... ]» имей-номера [ Номер ], [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» и сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 9 свертков с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в конверт, закрытый способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, и снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ ... ]», один пакетик с неизвестными семенами, которые были упакованы в конверт, закрытый способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ ... ]», 23 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри каждого пакетика, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и двумя пластиковыми емкостями и емкость в виде яйца желтого цвета, овальной формы с веществом растительного происхождения внутри, упакованные в конверт, закрытый способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ ... ]» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. При этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья: П.Г. Воробьев

Решение по делу № 1-543/2018 от 02.10.2018

1-543/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица