Решение от 03.05.2023 по делу № 2-177/2023 от 29.03.2023

УИД 11RS0013-01-2023-000218-48                                                         Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                                                                                              03 мая 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолин В.К. к Усть-Цилемскому инспекторскому отделению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

        УСТАНОВИЛ:

Ермолин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Усть-Цилемскому инспекторскому отделению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на маломерное судно марки «Обь-3», заводской №, 1988 года выпуска, в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указал, что у него с марта 1989 года находится моторная лодка марки «Обь-3», заводской №, 1988 года выпуска. Право на указанное имущество возникло в результате приобретения маломерного суда в райпотребсоюзе в с. Усть-Цильма. Документы, подтверждающие приобретение лодки, утрачены, право собственности не зарегистрировано. Усть-Цилемским инспекторским отделением Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми в регистрации маломерного судна было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец Ермолин В.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усть-Цилемское инспекторское отделение Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, руководитель отделения ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, выразил согласие с исковыми требованиями Ермолин В.К.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что в марте 1989 года Ермолин В.К. приобрел лодку красного цвета в Усть-Цилемском райпотребсоюзе, он помогал при погрузке лодки в грузовую машину. Ермолин В.К. использует лодку в личных целях. В 2022 году он видел, что лодка находится на приусадебном участке Ермолин В.К. На лодку никто не претендует.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что в 1989 году он работал в должности председателя Усть-Цилемского райпотребсоюза, в марте 1989 года Ермолин В.К. приобрел в магазине Усть-Цилемского райпотребсоюза лодку, которую использует по настоящее время. На лодку никто не претендует.

Согласно информации ОМВД России по Усть-Цилемскому району лодка марки «Обь-3», заводской №, 1988 года выпуска, в розыске не числится.

Усть-Цилемский райпотребсоюз ликвидирован на основании постановления администрации муниципального образования «Усть-Цилемский район» от 19.07.1999 № 252 «О регистрации ликвидации Усть-Цилемского райпотребсоюза», на основании определения Арбитражного Суда Республики Коми от 23.06.1999.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что моторная лодка «Обь-3», заводской №, 1988 года выпуска, приобретена истцом в 1989 году в Усть-Цилемском райпотребсоюзе, с указанного времени лодка находится в пользовании у истца Ермолин В.К., третьи лица на лодку не претендуют.

Согласно справке Усть-Цилемского инспекторского отделения Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от 21.03.2023 № 27-19-18-20, Ермолин В.К. отказано в регистрации маломерного судна «Обь-3», 1988 года выпуска, заводской №, ввиду отсутствия документов, устанавливающих право собственности.

Таким образом, поскольку после приобретения маломерного судна «Обь-3», 1988 года выпуска, заводской №, истец с 1989 года и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет им на протяжении более 30 лет, что кем-либо, в том числе ответчиком, не оспаривается, оценив представленные суду доказательства в порядке части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным предъявленные истцом требования удовлетворить и признать за ним право собственности на маломерное судно «Обь-3», 1988 года выпуска, заводской №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна в Усть-Цилемском инспекторском отделении Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░-3», 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2023.