Решение по делу № 2-103/2019 от 29.12.2018

Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года пос. Целина Ростовская область

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крылову Александру Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Крылову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 года по делу № А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 17.10.2016 года в г. Ростов-на-Дону на Коммунистическом проспекте ответчик Крылов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, в результате нарушения ПДД допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис г/н № под управлением САП, принадлежащего СМС, и с автомобилем Хендай Акцент г/н № под управлением ПОА, принадлежащего ему же. Согласно административному материалу виновным в ДТП является Крылов А.А. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Крылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «СГ «АСКО», согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.Потерпевший в ЖТП владелец автомобиля Хендай Солярис г/н № СМА обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховом возмещении. ООО «СГ «АСКО» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 140181,78 руб. Потерпевший владелец автомобиля Хендай Акцент г/н № ПОА также обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховом возмещении. ООО «СГ «АСКО» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 92835,80 руб. Просили суд: взыскать с Крылова А.А. в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 233387,58 руб., возврат госпошлины в размере 5533,88 руб.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2). В отношении представитель истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Крылов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. В отношении ответчика Крылова А.А. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крылову Александру Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233387 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5533 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░