Решение от 06.05.2022 по делу № 1-45/2022 от 31.01.2022

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                                                                                        06 мая 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника адвоката Гаспарян Б.Э.,

подсудимой Волковой С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волковой С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер.Новый, <адрес>, ранее не судимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 23 минуты Волкова С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в помещении банкомата АТМ 120359, тайно, умышленно, из корыстных побуждений сняла денежные средства в сумме 4000 рублей со счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Волкова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Мила», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила платеж на сумму 236 рублей за совершаемую ею покупку, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами и приобретенными на похищенные денежные средства товарами Волкова С.И. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Волковой С.И. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4236 рублей.

Подсудимая Волкова С.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, к ней в гости пришла Свидетель №5, с выпивкой и продуктами, также дома был ее сожитель ФИО2 и Свидетель №3, посидели все вместе, выпили, она (Волкова) пила пиво, Тома ушла, потом через какое-то время пришла снова с выпивкой с закуской, когда она (Волкова) вышла в туалет, Тома сначала попросила снять денег с имеющейся у нее карты Потерпевший №1 ее сожителя ФИО2, он отказался, сказал ей, что сильно пьяный, попроси С., пусть с Леней сходит. И она (Волкова) ей не отказала, так как не была сильно пьяная. Тома просила снять с карты 5000 рублей, сказала, что попросила Потерпевший №1 снять 5000 рублей, просила сначала чтобы Свидетель №4 снял, он не пошел, она пришла к ним, пин-код, сказала ей при сожителе и при Свидетель №3, откуда она знала пин-код, они не знали, код она (Волкова) записала на бумажке или на руке, так как память на числа плохая, сейчас уже не помнит. Когда Свидетель №5 дала ей карту, она знала, что карта Свидетель №5 не принадлежит, Свидетель №5 пояснила, что якобы С. попросила ее снять деньги, а она просит ее, так как сама не в состоянии. Карта была белая с зеленым, обычная. Просьба Свидетель №5 ее не удивила, так как карта была у нее и она знала пин-код. Когда пошли снимать деньги, не была пьяная, водки не пила, пила только пиво, был уже вечер, уже было темно, сколько было времени точно не помнит, с Свидетель №3 приехали в центр на такси, за такси заплатила сразу, когда ехали от дома, пошла к банкоматам «Сбербанка». Банкомат 5000 рублей не выдал, получилось снять два раза по 2000 рублей, эти деньги не тратила, зашла еще рядом в магазин, купила две пачки сигарет, покупку оплатила этой же картой. Понимала, что карта ей не принадлежит, пояснила, что сказала бы С. Потерпевший №1 об этом. Тома ждала ее у нее дома, сидела с ее сожителем, выпивали, потому что спиртное еще оставалось. Пришла домой, подала ей деньги, и банковскую карту, она сказала 2000 рублей убрать, оставить на утро, она убрала в тумбочку, которая стоит в комнате, а с двумя тысячами сходить в магазин, кто ходил, она уже не помнит, купили спиртное, продуктов, готовили закуску, жарили котлеты, сидели, выпивали, были ли на это потрачены две тысячи рублей, или что-то осталось сказать не может. Тома сама ушла поздно вечером от них, сожитель не пускает в дом Свидетель №4, но когда выпивши может и пустить. Тома на утро разрешила купить мужикам похмелиться на те деньги, которые убрала в тумбочку, сказала, что утром к ним придет, она сходила и купила, приехала полиция, предложили проехать в ОМВД, продукты она оставила дома, потом Свидетель №5 пришла с Свидетель №4, сразу после того, как ее и Свидетель №3 увезли в полицию, ей сожитель сказал, и были у них дома, пока ее с Свидетель №3 на допрос возили, в кармане у нее осталось 1100 рублей, их сразу выдала следователю, в полиции она узнала, что Потерпевший №1 не давала разрешения снимать деньги с карты. Когда она пришла с допроса, Свидетель №4 и Тома уже от нее все пьяные ушли. Пояснила, что сама лично она в деньгах не нуждается. При предъявлении следователем в период предварительного следствия видеозаписи с видеокамер в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № подтвердила, что на видеозаписи она, подтвердила это и в судебном заседании.

В содеянном Волкова С.И. раскаялась, свою вину полностью признала, принесла потерпевшей извинения, та их приняла, также принесла извинения еще раз в зале суда, они с Потерпевший №1 помирились, отношения в настоящее время хорошие, и раньше были хорошие. Сумму гражданского иска признала, пояснила, что ущерб 4236 рублей возместила потерпевшей, так как 1100 рублей выдала следователю ДД.ММ.ГГГГ и они были переданы в последствии Потерпевший №1, 3136 рублей выплатила добровольно из личных средств. Подтвердила в судебном заседании явку с повинной, данную ею ДД.ММ.ГГГГ, что писала лично, добровольно.

Вина подсудимой, кроме её признания, подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и материалами уголовного дела в совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, снимает комнату у Свидетель №4 и Свидетель №5, по месту регистрации <адрес>, д.Улошково не проживает, так как дом сгорел. Комнату снимает за 5000 рублей, деньги выплачивала наличными Свидетель №4 и Свидетель №5, как приходила пенсия. О том, что ей приходит пенсия 15 числа и в какой сумме, Свидетель №4 и Свидетель №5 было известно. На период времени ДД.ММ.ГГГГ также проживала в квартире Свидетель №4 около года. Она является инвали<адрес> группы, получает пенсию на банковскую карту «Мир», карта зеленого цвета с птичками, как стала получать пенсию по инвалидности, так ее и оформила, счет открывала в <адрес> в отделении «Сбербанка», на ДД.ММ.ГГГГ смс- уведомления о счете карты к ее мобильному телефону не были подключены, после событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ подключила данную услугу. Пенсию ей выплачивают около 16000 рублей, приходит на карту 15 числа, поступают деньги в разное время и утром могут и днем и вечером, пенсия является единственным источником дохода для нее. ДД.ММ.ГГГГ деньги пришли около 12 часов, дома были так же Свидетель №4, Свидетель №5, она сходила в магазин, купила продукты и спиртного, поскольку не было уведомления по карте, расплатилась картой за покупки и поняла, что пенсия пришла. Она на свои деньги для всех покупала продукты, так как у Свидетель №5 пенсия раньше, и уже закончилась. ДД.ММ.ГГГГ они не просили ее отдать деньги за проживание в квартире, она хотела ДД.ММ.ГГГГ также отдать деньги 5000 рублей за комнату Свидетель №4 и Свидетель №5, но к банкомату не ходила в этот день и денег не снимала, а потом все потратили. После этого сидели дома и выпивали, карта была в кармане, потом после обеда она легла спать, проснулась ближе к вечеру, часов в семь, а карты нет в кармане, спросила у Свидетель №4, где карта, он ответил, вроде у Свидетель №5 видел, она ушла к С. Волковой, они пошли ее искать. Нашли Свидетель №5 у С. Волковой , она проживала рядом, по адресу: <адрес>, она была там уже пьяная, привели Свидетель №5 домой, покупок у нее не было, она дома отдала карту. Также в этот день еще в магазин ходил Свидетель №4, она давала ему свою карту, он купил пиво, водки и закуски, когда пришел, карту не отдал ей, положил в свой карман. Там как раз сидели Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №4 говорил, нет у ФИО1 карты, а потом достал из кармана брюк и подал ей. О том, что сняли деньги с карты в сумме 4000 рублей, сначала 2000 рублей, потом еще 2000 рублей, узнала в полиции. Разрешения на снятие денежных средств никому не давала. Пин-код карты был записан у нее на бумажке, бумажка лежала в пенсионном удостоверении, само удостоверение лежало вместе с документами Свидетель №4 и Свидетель №5. Свидетель №5 разрешала иногда ходить в магазин с ее картой.

Заявленный в период предварительного следствия гражданский иск на сумму 4236 рублей не поддержала, так как ущерб ей возмещен, 1100 рублей ей вернули в полиции, 3136 рублей вернула Волкова С.И., также она извинилась перед ней, она извинения приняла, простила её, не настаивала на строгом наказании, просила производство по делу прекратить.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями в показаниях, данных ею в судебном заседании и в период предварительного следствия (том 1 л.д. 8-11), о том, кто, сколько раз ходил в магазин с ее банковской картой, кому она разрешала пользоваться картой, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей Свидетель №4, снимает у него комнату, не работает, поскольку является инвали<адрес> группы, часто выпивает алкогольные напитки, имеет дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую получает пенсию по инвалидности, пенсия составляет около 15000 рублей в месяц и поступает 15 числа каждого месяца, это единственный источник дохода, банковская карта не привязана к номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, также дома были Свидетель №4 и Свидетель №5, примерно около 11 часов 30 минут в обеденное время она попросила Свидетель №4 сходить в магазин и купить бутылку водки и сок, подала ему свою банковскую карту. Пароль от карты Свидетель №4 не говорила, поскольку по карте возможна оплата «касанием» без пароля. Свидетель №4 сходил в магазин и купил водку и сок. Далее он спрятал ее карту и не отдавал ей. После этого она вызвала полицию и при сотрудниках полиции Свидетель №4 отдал ей карту. Пока сотрудники полиции составляли протокол, в магазин с ее картой пошла Свидетель №5, карту она Свидетель №5 подала на сохранение и также попросила ее сходить за продуктами и спиртным. Пароль также Свидетель №5 не говорила. После того, как Свидетель №5 пришла из магазина, она отдала ей карту. После этого, точное время ей неизвестно, к ним домой пришли Свидетель №1 и Свидетель №2. С Свидетель №1 она была знакома ранее, а вот с Свидетель №2 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, когда они также с Свидетель №1 пришли к ним в гости, и все вместе выпивали спиртное. Когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли к ним, они совместно выпивали купленный на ее карту алкоголь. После этого, точное время не помнит, Свидетель №5 снова попросила ее банковскую карту, чтобы купить продуктов. Она ей отдала банковскую карту. После этого Свидетель №5 вернулась с купленными продуктами и отдала банковскую карту. Далее они также впятером сидели и выпивали алкоголь. После этого Свидетель №5 также попросила снова дать ей банковскую карту и ушла в магазин. Ее не было продолжительное время, поэтому они с Свидетель №4 пошли ее искать. Нашли Свидетель №5 у Светы, фамилия которой ей неизвестна, в соседнем доме. Она забрала карту у Свидетель №5 и позвала ее домой. Свидетель №5 осталась спать у соседки, Свидетель №4 остался там же. После этого она зашла в магазин «Елена» взяла большую бутылку водки и сок яблочный, оплатила покупку своей банковской картой, не помнит, сколько было времени, но на улице уже было темно. Далее она пошла домой. Дома в тот момент находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые спали. Они проснулись, и все стали снова выпивать спиртное. Когда выпивали, в квартиру пришли Свидетель №4 и Свидетель №5. После этого все также выпивали спиртное, когда всё выпили, она послала Свидетель №2 за спиртным в магазин «Северный Градус», расположенный на <адрес>, поскольку магазин «Елена» был уже закрыт. Примерное время было около 20 часов 00 минут, поскольку магазин «Елена» закрывается в это время. Она сказала пароль от своей банковской карты Свидетель №2 и попросила купить водки и сок, отдала ему свою банковскую карту. Поскольку Свидетель №2 не было больше часа, она попросила Свидетель №1 позвонить ему. Со слов Свидетель №1, Свидетель №2 сказал ему, что он находится в центре поселка Шексна в магазине «Красное-Белое» и что сейчас придет обратно к ним домой. После этого Свидетель №2 пришел к ним домой с соком и бутылкой водки, отдал ей банковскую карту. После этого она выпила стопку водки и уснула. Утром, примерно в 8 часов 00 минут, она, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 проснулись. Свидетель №2 в квартире не было, и когда он уходил, она также не видела. Она попросила Свидетель №1 сходить в магазин и купить спиртное, передала ему свою банковскую карту. Когда Свидетель №1 пришел и принес бутылку пива, сказал, что на ее банковской карте нет денежных средств, и ему не удалось купить водку. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ на ее карту поступила пенсия, она поняла, что с карты были сняты деньги. Они сразу позвонили в полицию. После этого с сотрудниками полиции запросили у специалиста в «Сберабанке» распечатку по ее банковской карте №. По распечатке было видно, что с карты ДД.ММ.ГГГГ производились снятия денежных средств через банкомат, а именно в 19 часов 13 минут – 2000 рублей, в 19 часов 15 минут – 2000 рублей, в 22 часа 21 минуту 7000 рублей. Разрешения на снятие денежных средств с банковской карты она никому не давала. По поводу покупок с использованием ее банковской карты претензий ни к кому не имеет, поскольку давала разрешение приобретать алкоголь и продукты своим знакомым.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании оглашенные показания, данные ею в период предварительного следствия, подтвердила, что она ходила ДД.ММ.ГГГГ сама в магазин уже вечером, купила большую бутылку водки, закуску, около 12 часов дня в магазин ходил Свидетель №4, она ему разрешила пользоваться картой, дала ему карту, потом он и спрятал карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 105-108), следует, что она проживает с Свидетель №4 по адресу: <адрес>, является пенсионеркой. В декабре 2021 года у них в квартире снимала комнату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №4 и Потерпевший №1 были дома, в этот день у Потерпевший №1 была пенсия. Потерпевший №1 дала свою банковскую карту Свидетель №4 и попросила купить продуктов, он сходил в магазин и купил продуктов и спиртного. После этого в течение дня она (Свидетель №5) несколько раз ходила в магазин, находящийся рядом с их домом, и покупала спиртное, продукты, оплачивая банковской картой Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 сама лично разрешила ей и Свидетель №4 покупать продукты и спиртное. Пин-код карты в магазинах не использовался, так как по карте Потерпевший №1 возможно делать покупки без ввода пароля, бесконтактно. Так как они проживают совместно, когда ей (Свидетель №5) приходит на карту пенсия, то она также покупает продукты на всех. В этот же день примерно после обеда к ним в гости пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, с Свидетель №1 она была ранее знакома, а с Свидетель №2 не знакома. Все вместе они распивали спиртные напитки. Также в этот же день Потерпевший №1 попросила ее снять деньги с ее банковской карты, в размере 5000 рублей, чтобы отдать им с Свидетель №4 за проживание в квартире, сказала пароль, ранее, ей (Свидетель №5) пароль не был известен. Поскольку она (Свидетель №5) не умеет снимать деньги с банковской карты, она сказала об этом Гусевой Светлане, а та сказала ей сходить к Волковой Светлане и попросить её снять 5000 рублей с банковской карты. Она (Свидетель №5) одна пошла к Волковой С., примерно в 18 часов вечера, было уже темно, Волкова С.И. проживает по соседству с их домом, по адресу: <адрес>. Когда она пришла к Волковой С.И., там находились сожитель ФИО2 и Свидетель №3. Она попросила Волкову С.И. снять с карты Потерпевший №1 5000 рублей и сказала ей пароль банковской карты. Светлана Волкова и Свидетель №3 пошли снимать деньги с карты Потерпевший №1, а она осталась дома с ФИО2. Она (Свидетель №5) не просила Волкову покупать спиртное и продукты и оплачивать банковской картой Потерпевший №1 Примерно через час Волкова Светлана и Свидетель №3 вернулись, Волковой вернула ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и сказала, что деньги не сняла, поскольку банкомат не выдал ей 5000 рублей, по какой причине не пояснила. В какой банкомат ходила Волкову С.И. с Свидетель №3, пешком или ездили на такси, ей неизвестно. Когда Волкова и Свидетель №3 вернулись, никаких покупок при них не было, ходили ли они в магазин, ей неизвестно. После этого она (Свидетель №5) пошла домой, и её встретил Свидетель №4, по пути к дому они зашли в магазин и купили спиртное и продуктов, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, так как ранее она разрешила им это. По приходу домой она (Свидетель №5) отдала банковскую карту Потерпевший №1, и сказала ей, что деньги Волкова С.И. не смогла снять в банкомате. Дома в тот момент находились Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, они все стали распивать купленное спиртное и употреблять продукты. Чуть позднее Потерпевший №1 передала карту Свидетель №2, сказала ему пароль от карты и попросила купить картошки в магазине «Северный градус», так как магазин, который рядом с домом, был уже закрыт. После этого Свидетель №2 ушел в магазин и вернулся через какое-то время, с продуктами и спиртным, но картошку так и не купил, банковскую карту Свидетель №2 отдал Потерпевший №1. О том, что он снимал деньги с карты, он ничего не сказал. Все вместе опять стали распивать спиртное, а Свидетель №2 ушел. Утром Потерпевший №1 попросила Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным, соком и сигаретами с её банковской картой. Когда Свидетель №1 вернулся, он сказал, что ему хватило денег только на пиво, денежных средств на карте с его слов было недостаточно. Потерпевший №1 стала возмущаться, поэтому они вызвали полицию. После этого, от сотрудников полиции ей стало известно, что с карты Потерпевший №1 снимала денежные средства Волкова Светлана через банкомат – всего 4000 рублей, по 2000 рублей две операции, а после этого Свидетель №2 – 7000 рублей. Когда она (Свидетель №5) узнала, что Волкову С.И. все-таки сняла деньги с банковской карты Потерпевший №1, она позвонила Волковой, и сказала, как ей не стыдно. Волкова С. извинилась перед ней и пояснила, что не знала, что у банкомата есть камеры видеонаблюдения, обещала вернуть Потерпевший №1 деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 100-103), следует, что он проживает с Свидетель №5 по адресу: <адрес>, сам не трудоустроен. В декабре 2021 года у них в квартире снимала комнату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5 и Потерпевший №1 были дома. Потерпевший №1 дала свою банковскую карту ему (Свидетель №4) и попросила сходить в магазин, он сходил в магазин «Елена» и купил продуктов и спиртного, оплатил банковской картой Потерпевший №1, прикладывая карту к терминалу, с помощью бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, код не знал. Продукты принес домой, карту отдал Потерпевший №1 В этот же день примерно после обеда к нему в гости пришли Свидетель №1 и Свидетель №2. Все вместе они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 в этот день давала им свою банковскую карту, чтобы покупать алкоголь и продукты, которые все вместе употребляли, снимать денежные средства с карты она разрешение не давала. Кто именно ходил в магазин в течение дня, он не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что Свидетель №5 ходила один раз в магазин, и возвращала банковскую карту Потерпевший №1 После этого Свидетель №5 куда-то ушла, и ее не было продолжительное время, была ли в тот момент банковская карта Потерпевший №1 у нее, он не знает и не помнит, поскольку был пьян. После этого он с Потерпевший №1 пошел искать Свидетель №5, поскольку у нее есть приятельница Волкова Светлана, проживающая в соседнем доме по адресу: <адрес>, поэтому они решили сходить к ней. Какое было время он не помнит, но на улице уже смеркалось, когда пришли к Волковой, у нее дома были Свидетель №5, ФИО2. После этого они с Свидетель №5 и Потерпевший №1 пошли домой, дома также распивали алкоголь, где именно были Свидетель №1 и Свидетель №2, когда он ходил к Волковой С. он не помнит. При нем (Свидетель №4) Потерпевший №1 передала карту Свидетель №2, сказала ему пароль от карты и попросила купить алкоголь: водки и пива, хлеб, сигарет, снимать денежные средства со своей банковской карты Свидетель №2 Потерпевший №1 не разрешала. Примерно через час, может больше, Свидетель №2 вернулся и принес бутылку водки, две пачки сигарет, продукты питания, что именно точно не помнит, сок. Все купленное Свидетель №2 оставил у него дома, отдал ли он банковскую карту Потерпевший №1, он не помнит, после этого Свидетель №2 ушел, сказав, что у него дела, после этого в квартире оставались: он (Свидетель №4), Свидетель №5, Потерпевший №1, Свидетель №1, все уснули. Утром Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 пошел в магазин, она передала ему свою банковскую карту и попросила купить продукты питания, алкоголь и сигарет. Когда Свидетель №1 вернулся, он сказал, что денежных средств на карте нет. Потерпевший №1 сказала, что у нее было на карте около 11000 рублей. Поэтому он позвонил в полицию и сообщил об этом. Кто именно снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 43-45), следует что, он проживает по адресу: <адрес>, с ФИО2 и Волковой С.И.. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, к ним в гости пришла Свидетель №5, у нее с собой был алкоголь и закуска, при себе у Свидетель №5 была банковская карта, чья именно была эта карта, он не знает, данную карту Свидетель №5 передала Волковой Светлане и попросила снять с нее деньги в банкомате, какую именно сумму и подробности их разговора он не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 19 часов вечера он за компанию со С. Волковой решил съездить до банкомата. На такси, которое вызвала Волкова С., они поехали к банкомату, который расположен в центре поселка, Света при нем снимала денежные средства с данной карты, он стоял в помещении, где установлен банкомат и ждал её, у нее долго что-то не получалось снять деньги и он подходил к банкомату и спрашивал, скоро ли она освободится. После того, как С. сняла деньги с карты, они пошли в магазин «Мила», расположенный рядом с банком, Волкова там купила продукты и сигарет, оплатив покупку банковской картой, с которой ранее снимала деньги, куда в дальнейшем она дела продукты, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с Свидетель №2 в гости к своему другу Свидетель №4, проживающему по адресу: <адрес>. С Свидетель №2 он знаком очень давно, ранее они также собирались у Свидетель №4. Дома у Свидетель №4 был он сам, Света Потерпевший №1 и Свидетель №5, фамилия ее ему не известна. С собой у него (Свидетель №1) была бутылка водки «Наш городок», у Свидетель №2 с собой ничего не было. Все вместе выпили данную бутылку водки, потом покурили, после этого он с Свидетель №2 пошел в магазин «Елена», взяли бутылку водки «Наш городок», одну банку рыбных консервов, шоколадку, покупку он оплатил собственной картой. Свидетель №2 подарил шоколадку продавцу, и они пошли обратно к Свидетель №4 домой, после этого также вместе выпивали. Далее он уснул на диване. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, примерно около 8 часов утра, дома были Свидетель №4, С. и Свидетель №5, Свидетель №2 уже не было, когда он ушел он не знает. С. попросила его сходить в магазин и купить продукты: а именно: водку, сок, сигареты, Свидетель №4 также попросил купить пиво, С. дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», пароля от карты не говорила, сказала, что достаточно приложить ее к терминалу. После этого он пошел в магазин «Елена» и попросил у продавца бутылку водки, сок, одну бутылку пива «Охота», после этого хотел расплатиться картой, положил карту на терминал, но продавец сказала, что на карте нет денежных средств. Тогда он взял одну бутылку пива марки «Охота», расплатился картой, на пиво денежных средств на карте хватило, сколько стоило пиво, он не помнит. Пошел к Свидетель №4, сразу отдал карту Свете и пояснил, что денежных средств на карте нет, и хватило только на пиво. Света сказала, что она вчера отправляла Свидетель №2 в магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 46-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, в дневное время он встретил своего знакомого Свидетель №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе решили продолжить распивать спиртное и поехали в гости к общему знакомому Свидетель №4, который проживает в <адрес>, номера дома и квартиры не помнит. Когда зашли в квартиру к Свидетель №4, там находились: сам Свидетель №4, его сожительница и еще девушка по имени С.. У С. была при себе банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой все по очереди ходили в магазин и покупали спиртное, откуда на данной карте были деньги, ему не известно, на протяжении всего дня распивали спиртное, приобретенное по данной карте. В вечернее время около 20 часов 30 минут С. дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин для того, чтобы приобрести спиртного, также сказала пин-код от банковской карты.

Кроме указанных выше доказательств, вина Волковой С.И. в совершении преступления подтверждается другими материалами уголовного дела, в том числе:

Том 1

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), согласно которого уголовное дело возбуждено в связи с сообщением о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) согласно которого зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ сообщение Свидетель №4 о снятии со счета Потерпевший №1 денежных средств, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.5);

- справкой ПАО «Сбербанк» по операциям (л.д.15) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 совершена операция списания по карте «МИР»***2741, держателем которой является Волкову С.И. Г., выдача наличных на сумму 2000 рублей, статус операции исполнена АТМ 120359 SHEKSNA RUS;

- справкой ПАО «Сбербанк» по операциям (л.д.16) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 совершена операция списания по карте «МИР»***2741, держателем которой является Волкову С.И. Г., выдача наличных на сумму 2000 рублей, статус операции исполнена АТМ 120359 SHEKSNA RUS;

- справкой ПАО «Сбербанк» по операциям (л.д.17) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 совершена операция списания по карте «МИР»***2741, держателем которой является Волкову С.И. Г. оплата товаров и услуг на сумму 236 рублей, статус операции исполнена OOO OLGA SHEKSNA RUS;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут следователем у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, фототаблицей к данному протоколу (л.д. 29 - 30), согласно которой на цифровом фото № отображена данная банковская карта, ее лицевая и оборотная сторона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 31 - 34), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 осмотрена следователем, карта трехцветная: белого, зеленого и желтого цветов, выпущена на имя «SVETLANA GUSEVA», под именем владельца имеется надпись №, на оборотной стороне имеется подпись Потерпевший №1 и код;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.35 - 36), согласно которого изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 признана вещественным доказательством, постановлено выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) о получении банковской карты;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 59 - 63), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут у Волковой С.И. следователем изъята денежная сумма в размере 1100 рублей, упакована в бумажный белый конверт, опечатана печатью № «Для пакетов» и скреплена пояснительной запиской;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 64-68) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 50 минут следователем осмотрен в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> бумажный конверт белого цвета, с пояснительным рукописным текстом: денежные средства в размере 1100 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Волковой С.И., из конверта извлечены: купюра номиналом 100 рублей имеет номер ч0 7451726 и номиналом 1000 рублей имеет номер ХН 7964555, подробно описана форма, цвет, размер, оформление данных купюр, после осмотра купюры вновь упакованы в бумажный белый конверт, опечатан печатью № «Для пакетов» и скреплен пояснительной запиской;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.69 - 70), согласно которого денежные средства в сумме 1100 рублей признаны вещественным доказательством, постановлено выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- запросом в ПАО «Сбербанк» (л.д. 72) о предоставлении видеоматериалов с открытой зоны ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес> банкомата АТМ 120359 за период времени 19 часов 10 минут по 22 часа 30 минут по МСК;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 74-79), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут следователем в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с DVD-R диском, предоставленным Вологодским отделением № ПАО «Сбербанк», просмотрена видеозапись, имеющаяся на данном DVD-R диске, - цветное видео, длительность которого составляет 16 минут 15 секунд, в нижнем правом углу видео указано место: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ и время, изображено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», где с левой стороны от входа расположены три банкомата. В 19 часов 11 минут 36 секунд в помещение входит Волкова С. и подходит к встроенному в стену банкомату, расположенному по левой стене данного помещения, если смотреть от направления входа в данное помещение, в 19 часов 11 минут 57 секунд на видео видно, что в помещение входит Свидетель №3 и становится с правой стороны от входа, у окна. Волкова С.И. на протяжении двух минут продолжает стоять у банкомата и проводить операции. При этом Волкова С.И. оглядывается на ожидающих лиц и спрашивает у них что-то. Согласно времени данного видеофайла Волкова С.И. в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 15 минут производит манипуляции у банкомата и в 19 часов 16 минут выходит из помещения, Свидетель №3 уходит вслед за ней. На данном диске также имеется еще видеофайл, воспроизводятся те же самые события, с камеры, расположенной с другой стороны от банкомата. На цифровых фото №, 6 имеются скриншоты с видео, отображающие вышеописанные события;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), согласно которого видеозапись на DVD-R диске, с камер видеонаблюдения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № признана вещественным доказательством;

- ответом ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), о том, что на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, выпущена карта №, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет в 10:06 произведено начисление сумм пенсий в размере 13332 рублей 62 коп., и 1707 рублей 36 коп., в 19 часов 13 минут было произведено снятие денежных средств в размере 2000 рублей АТМ 120359, в 19 часов 15 минут было произведено снятие денежных средств в размере 2000 рублей АТМ 120359, в 19 часов 23 минуты в счет оплаты покупок в магазине OOO OLGA произведено списание денежных средств в сумме 236 рублей;

- исковым заявлением Потерпевший №1 (л.д. 113) о взыскании с Волковой С.И. материального ущерба в сумме 3136 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 126-133) согласно которого следователем осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в котором расположены банкоматы, помещение имеет свободный доступ через дверь (помещение имеет круглосуточный график работы). На входе в помещение имеется стеклянная дверь, не заперта, повреждений не имеет, закрывается на внутренний замок. По левой стороне, если смотреть от входной двери расположен банкомат АТМ 120359 встроен в стену, имеет серый цвет. Банкомат расположен между дверью белого цвета с надписью «Служебное помещение» и окном. У банкомата имеется стол на одной железной ножке, с правой стороны банкомат огорожен стенкой из пластмассы. Сверху от банкомата расположена табличка оранжевого цвета с надписью «Банкомат 24; прием и выдача наличных; оплата услуг ЖКХ, связи, интернета, ТВ; оплата налогов и штрафов; погашение кредитов; переводы между счетами; онлайн услуги». Под данной табличкой расположен сам банкомат ПАО «Сбербанк». Банкомат в центральной части имеет экран, в момент осмотра активен, на экране в левой верхней части указан номер банкомата 120359. Банкомат оснащен видеокамерой видеонаблюдения. Также в верхней части помещения расположены камеры видеонаблюдения за данным помещением. В ходе осмотра ничего не изымалось;

а также всеми материалами дела в их совокупности.

Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой Волковой С.И. в период производства по делу, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ «Шекснинская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 151), за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращалась (том 1 л.д.152), оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

Органами предварительного следствия действия Волковой С.И. квалифицированы следующим образом:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия Волковой С.И. следующим образом:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как в судебном заседании установлено, что Волкова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 23 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в помещении банкомата АТМ 120359, тайно, умышленно, из корыстных побуждений сняла денежные средства в сумме 4000 рублей со счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Волкову С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Мила», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществила платеж на сумму 236 рублей за совершаемую ею покупку, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами и приобретенными на похищенные денежные средства товарами Волкова С.И. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4236 рублей.

Денежными средствами потерпевшей, находившимися на банковском счете, Волкова С.И. распорядилась по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли Потерпевший №1, путем снятия денежных средств через банкомат и бесконтактным способом, оплатив приобретаемые товары, не сообщая при этом сотрудникам торговых организаций ложных сведений о принадлежности ей карты, не вводя их в какое-либо заблуждение, то есть в отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Действия подсудимой носили умышленный характер, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Снятие денежных средств с использованием банкомата и последующее приобретение товаров в магазине за счет денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей через незначительный промежуток времени свидетельствует о едином умысле подсудимой на хищение.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волкова С.И. на момент совершения преступления не судима, дважды привлекалась к административной ответственности в 2021 году по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имеет место жительства в <адрес>, проживает у сожителя, была оформлена регистрация по месту пребывания в его квартире до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, участковым уполномоченным ОМВД России по Шекснинскому району по месту жительства характеризуется следующим образом: ранее в отношении нее был установлен административный надзор, снята с учета 20.07.2021 в связи с погашением судимости по приговору Самарского областного суда от 19.06.2007, постоянного места работы не имеет, попыток трудоустроиться не предпринимает, доход получает за счет выполнения разовых работ различного вида, периодически склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна учинять ссоры, конфликты (том 1 л.д.184), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 151, 152).

Анализируя позицию потерпевшей Потерпевший №1, заявившей в судебном заседании о том, что она не желает привлекать Волкову С.И. к уголовной ответственности, о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Данные законоположения не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Вместе с тем, мнение участников судебного разбирательства со стороны обвинения о мягком наказании осужденного может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, поскольку перечень таких обстоятельств, предусмотренный ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой С.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.49), добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей по вопросу привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой С.И., судом не установлено.

Инкриминируемое Волковой С.И. деяние отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Анализируя ходатайство защитника подсудимой Волковой С.И. адвоката Гаспарян Б.Э., позицию потерпевшей Потерпевший №1 о возможности прекращения уголовного дела в отношении Волковой С.И., в случае применения судом положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести, улучшающей правовое положение осужденного, о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, а также позицию подсудимой Волковой С.И., выразившей согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и государственного обвинителя, полагавшего, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

При разрешении данного вопроса суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд пришел к выводу, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и то, что каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами, целями совершенного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили при назначении наказания применить ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, как и не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что получив от Свидетель №5 банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сведения о пин-коде карты, которая последней не принадлежала, а принадлежала Потерпевший №1, которая разрешения снимать денежные средства с ее счета с использованием банковской карты не давала, как и разрешения Волковой С.И. оплачивать покупки с использованием ее банковской карты, воспользовалась ею для снятия денежных средств с банковского счета ФИО24 и бесконтактным способом оплатила покупки, при этом разрешения у потерпевшей не спрашивала, приобретенные денежные средства и товары использовала по своему усмотрению, то есть с корыстной целью.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой, заявив о примирении с ней, назначая наказание подсудимой в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, и не применяет правила ст. 53.1 УК РФ, при этом суд считает возможным при назначении Волковой С.И. наказания применить правила статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

        Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На апелляционный период суд полагает меру пресечения, избранную Волковой С.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1, признанная гражданским истцом, заявленный в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск на сумму 3136 рублей в судебном заседании не поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.И. возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет, возмещение ущерба, причиненного преступлением, подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) о получении денежной суммы 1100 рублей и приобщенной в ходе судебного заседания распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением в сумме 3136 рублей, в связи с чем суд полагает производство по данному гражданскому иску подлежащим прекращению.

Вещественными доказательствами по делу признаны: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 36), которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена владельцу – Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1100 рублей, выданные потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71), а также видеозапись на DVD диске, хранящаяся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 80).

В соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает данную банковскую карту и денежные средства подлежащими оставлению у Потерпевший №1, а видеозапись на DVD диске, подлежащей хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Волковой С.И. – адвоката Гаспарян Б.Э. в сумме 5175 рублей, суд полагает подлежащими взысканию с подсудимой Волковой С.И., так как в судебном заседании она не возражала против взыскании с нее процессуальных издержек, хроническими заболеваниями не страдает, ограничения трудоспособности не имеет, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                       ░░░░░                       ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░