Решение по делу № 2-1249/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1-1249/2020

64RS0042-01-2020-000949-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова К. Е. к Хилинцеву В. Ф. об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

истец Селиверстов К.Е. обратился с иском к Хилинцеву В.Ф. об утрате права пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что с момента рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его бабушке Хилинцевой М.Е. на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: на нее и ее дочь Хилинцеву М.Ф. После смерти бабушки и матери истец остался проживать в спорном жилом помещении один. Кроме истца, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными его дядя Хилинцев В.Ф. и сын Селиверстов М.К. Ответчик Хилинцев В.Ф. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Место его жительства не известно. Истец оплачивает коммунальные платежи с учетом регистрации ответчика, несет бремя содержания жилого помещения. Ответчик с момента своего выезда из квартиры больше в нее не вселялся, вещей его в жилом помещении нет. Коммунальные и иные платежи за жилое помещение ответчик не оплачивает. Считая нарушенными свои права, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Селиверстов К.Е., его представитель Кунбулатов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Хилинцев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представители третьих лиц администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хилинцевой М.Е. на основании ордера на жилое помещение было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была выдана на состав семьи из двух человек: на Хилинцеву М.Е. и ее дочь Хилинцеву М.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик Хилинцев В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ у Селиверстовой (Хилинцевой) М.Ф. родился сын Селиверстов К.Е., который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хилинцева М.Е. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Селиверстова (Хилинцева) М.Ф.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «ЕРКЦ», по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными 3 человека: Хилинцев В.Ф., Селиверстов К.Е. и Селиверстов М.К.

С 2001 года Хилинцев В.Ф. фактически не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей А.В. и В.Е.

Свидетель А.В. пояснил, что ответчик Хилинцев В.Ф. является его дядей. С 2001 года ответчик в спорной квартире не проживает. Никаких обязанностей по содержанию жилья он не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель В.Е. суду пояснила, что является родной сестрой Селиверстова К.Е. С момента рождения ее брат зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. До 2001 года в спорном жилом помещении проживал их дядя Хилинцев В.Ф. Потом он выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Коммунальные платежи он не оплачивает, ремонтом жилья не занимается. Есть ли у Хилинцева В.Ф. другое жилье, не известно. Семьи и детей у него нет. Где ответчик находится в настоящее время, ей не известно.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Хилинцев В.Ф. в жилом помещении по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Хилинцев В.Ф. не выполняет каких-либо обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

В связи с изложенным суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Хилинцева В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                        

Верно.

Судья                    Е.В. Пириева

Секретарь                А.Л. Вачаева