Решение по делу № 11-358/2022 от 20.09.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-358/2022

(43MS0058-01-2022-002394-93)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Завариной К.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области от 19.07.2022 г. о повороте исполнения судебного приказа № 52/2-2093/2022 от 05.03.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Другова С.В. задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 283 141,57 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3016 руб.

Мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 05.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Другова С.В. в пользу ООО «НБК» суммы задолженности в размере 283 141,57 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 3016 руб..

21.06.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова судебный приказ от 05.03.2022 г. мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова - отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.07.2022 г. заявление Другова С.В. о повороте исполнения судебного приказа №52/2-2093/2022 удовлетворено. Возвращена Другову С.В. удержанная с него в пользу ООО «НБК» сумма денежных средств в размере 12 472,50 руб.

ООО «НБК» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.07.2022 г., в жалобе указав, что при вынесении определения суда не были исследованы все фактические обстоятельства дела, суд пришел к неверным выводам. Поворот исполнения судебного приказа возможен только в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований полностью или в части, либо принятия определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, в таких случаях ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда. Решение об отказе в иске не принято, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется. Просит отменить определение от 19.07.2022 мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова о повороте исполнения судебного приказа от 05.03.2022г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 05.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Другова С.В. в пользу ООО «НБК» суммы задолженности в размере 283 141,57 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 3016 руб..

21.06.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.03.2022 г. по заявлению должника Другова С.В. отменен.

Как следует из заявления, обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа Другов С.В. указал, что судебный приказ был отменен 21.06.2022 г. в связи с поступлением возражения должника. До момента отмены судебного приказа было произведено его исполнение, а именно со счета должника списаны денежные средства в сумме 12 472,50 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.07.2022 г. удовлетворено заявление Другова С.В. о повороте исполнения судебного приказа №52/2-2093/2020 от 05.03.2022 г..

Удовлетворяя заявление Другова С.В. о повороте исполнения судебного приказа от 05.03.2022 г., мировой судья, исходил из того, что 21.06.2022 г. судебный приказ отменен, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа 19.07.2022 г. исковое заявление ООО «НБК» к Другову С.В. о взыскании задолженности не поступало.

Таким образом, доводы частной жалобы ООО «НБК» суд находит необоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.07.2022 года о повороте исполнения судебного приказа №52/2-2093/2022 от 05.03.2022 г., выводы мирового судьи, положенные в основу определения суда, являются верными, основанными на законе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.07.2022 г. о повороте исполнения судебного приказа № 52/2-2093/2022 от 05.03.2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «НБК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Шамрикова В.Н.