Решение по делу № 2-342/2023 (2-3675/2022;) от 11.11.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004238-22 Производство № 2-342/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Николая Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

установил:

Макаров Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В обоснование требований указал, что с рождения и до настоящего времени проживает на территории (адрес обезличен) Орловской области.

Так, в период с 1984 до декабря 1986 года истец проходил службу в рядах Советской армии, с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживал в (адрес обезличен) Орловской области, с (дата обезличена) по настоящее время проживает в (адрес обезличен) Орловской области. Указанные населенные пункты относились до (дата обезличена) к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С (дата обезличена) по настоящее время истец работает в ООО «Новые транспортные технологии», его место работы располагается в (адрес обезличен), территория которого относится до настоящего времени к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Утверждал, что выполняет работу на территории (адрес обезличен), периодически выезжая за его пределы в другие населенные пункты (адрес обезличен), то есть его работа протекает на загрязненной территории.

Вместе с тем, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, истцу в назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что документально подтвержденный период проживания на загрязненной территории с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 11 лет 1 месяц 7 дней, что дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 2 года, в связи с чем разъяснено право на обращение с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 58 лет. Во включении периода работы в ООО «Новые транспортные технологии» было отказано, поскольку факт работы на загрязненной территории сведениями индивидуального персонифицированного учета не подтвержден.

По изложенным основаниям Макаров Н.В. просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС на 3 года и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, а именно с (дата обезличена).

В судебном заседании истец Макаров Н.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Ковалева Н.Л. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в судебном заседании истцом Макаровым Н.В. добровольно, осознанно и без принуждения, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Макарова Николая Васильевича отказ от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст определения изготовлен 2 февраля 2023 г.

Судья В.С. Агибалов