Решение по делу № 33-1921/2018 от 13.07.2018

Судья –Щеглов И.А. Дело №2-1705-33-1921/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.,

судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года по иску Васильева А.В. к ФУКЗ МСЧ-53 ФСИН России об обязании обеспечить медикаментами и провести медицинское освидетельствование,

у с т а н о в и л а:

Васильев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является инвалидом <...> группы по <...> заболеванию, не обеспечение со стороны ответчика необходимыми лекарственными препаратами и не проведение медицинского освидетельствования пагубно сказывается на состоянии его здоровья истца, в связи с чем, Васильев А.В. просил обязать ответчика обеспечить его необходимыми препаратами: <...> в обед; <...> утром, <...>. вечером; <...> вечером; <...> на ночь; обязать ответчика провести ему необходимое медицинское обследование с привлечением врачей-специалистов и необходимого медицинского оборудования; обязать администрацию ИК-7 обеспечить его гипохолестериновой диетой согласно рекомендации врачей.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года исковые требования Васильева А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Васильев А.В. полагает, что судом необоснованно отвергнуты его доводы, а поэтому просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

Относительно доводов жалобы возражения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России по Новгородской области Петрову А.А. и Горкунова А.В., возражавших против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованием ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене или изменению бжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Васильев А.В. с <...> по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7.

Согласно справке МСЭ-2006 <...> Васильев А.В. имеет вторую группу инвалидности бессрочно.

Как следует из выписного эпикриза ФГБУ «Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова», Васильев А.В. находился в кардиологическом отделении <...> (ЛРК) с <...> по <...> с диагнозом: <...> <...> <...> <...> Васильеву А.В. требуется постоянный прием следующих препаратов: <...> в обед; <...> утром, <...> вечером под контролем пульса; <...> вечером ПОД КОНТРОЛЕМ ад; <...> на ночь; <...> в 18.00 час. под контролем MHO, при отсутствии нарушений ритма (ПФП) отмена через 6 мес.; <...> 4 раза в день, решение вопроса об отмене после контроля ЭХОКГ и РКГ; <...> 2 раза в день 1 месяц.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что медицинская помощь истцу организована и оказывается в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере здравоохранения, Приказом Минюста РФ от 28 декабря 2017 г. №285 «О порядке организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно п. 11 Порядка, лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника. На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов, который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения».

Из представленной суду медицинской карты Васильева А.В. следует, что последний регулярно наблюдается медицинскими работниками и получает необходимую медицинскую помощь по мере обращения, обеспечивается необходимыми лекарственными препаратами, назначенными ему при осмотрах врачом-кардиологом.

Кроме того, <...> Васильевым А.В. получена передача с личными медикаментами: <...>, <...>, <...>, что не противоречит п. 12 Порядка.

Таким образом, Васильев А.В. по имеющемуся у него заболеванию требуемыми лекарственными препаратами обеспечивается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика обеспечивать истца дополнительными лекарственными препаратами.

Также судом первой инстанции не установлено со стороны МСЧ-53 и каких-либо нарушений прав Васильева А.В. в части не проведения ему необходимого медицинского обследования.

Разрешая заявленные истцом требования в части обязания ответчика провести медицинское обследование и отказывая в их удовлетворении, районный суд руководствовался положениями Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54.

Согласно п. 3 Правил, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы

Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно- профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения (п. 5 Правил).

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения Васильева А.В. на стационарном лечении в филиале «Больница <...>» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России с <...> по <...> было проведено медицинское комиссионное освидетельствование осужденного. Согласно заключению, Васильев А.В. не имеет заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

После осмотра <...> врачебной комиссией МСЧ-53 Васильеву А.В. было рекомендовано с целью освидетельствования стационарное лечение в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми. Однако Васильев А.В. отказался от обследования и лечения в вышеуказанном медицинском учреждении, выразив согласие на обследование и лечение в Новгородской областной клинической больнице, что подтверждается записью в медицинской книжке от <...>.

Между тем, вышеприведенным пунктом 3 Правил прямо установлено, что соответствующее обследование возможно только в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, а не в общегражданских медицинских учреждениях.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения истца о бездействии ответчика в части проведения медицинского обследования.

Как следует из представленных ИК-7 приказов и приложенных к ним списков осужденных, Васильев А.В. обеспечивается питанием по нормам для инвалидов 1 и 2 групп в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 26.02.2016г. № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Возможности обеспечения иными видами питания лиц, осужденных к лишению свободы, в частности гипохолестериновой диетой, при отбывании наказания в исправительном учреждении, нормы действующего законодательства, регулирующего порядок и условия отбывания наказания, не предусматривают.

При таком положении вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований и в этой части является обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия обжалуемое судебное постановление находит законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Васильева А.В. были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом для отмены данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: М.А. Котова

И.В. Реброва