Решение по делу № 2-1559/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1559/2021 (УИД №37RS0022-01-2021-001533-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Коровиной Д.А.,

с участием представителя ответчика Пелекшиной С.А. по доверенности Герасимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 01 июля 2021 года дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пелекшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском о взыскании с Пелекшиной С.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 115130,84руб., в том числе: 22353,85 руб.– сумма основного долга; 65537,80 руб.- проценты за пользование кредитом; 27239,19 руб. – штрафные санкции (сниженные), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421,70 рублей.(л.д.26-27 т.2)

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100000рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14 % в день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 09.02.2020г. в размере 111085,19 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Поскольку обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явилcя, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика на иск возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил учесть, что ответчик не была извещена о банкротстве банка, а новый кредитор не сообщил реквизиты на которые необходимо вносить ежемесячные платежи, что является основанием для отказа истцу в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пелекшина С.А. обратилась с заявлением на выдачу кредита№ф путем присоединения к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». (л.д.32-35)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте и заключил дополнительное соглашение к договору отДД.ММ.ГГГГ об определении подсудности разрешения споров. (л.д.34-35)

Согласно Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неотъемлемыми частями договора являются подписанное со стороны банка и клиента заявление на выпуск кредитной карты, заявление на предоставление кредитной карты, заявление на выдачу кредита, заявление на выпуск дополнительной кредитной карты, Правила, Тарифы по обслуживанию кредитных карт.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до востребования или иной счет, открытый в банке и иных банках, ставка процента составит 0,14% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора на имя ответчика банком был открыт специальный карточный счет№для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет «до востребования»№ и предоставлена банковская карта Mastercardvirtual с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно платежами, включающими в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно п.5.3.2. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк» (далее Правила) в случае совершения операций по оплате товаров/ услуг в торгово-сервисных предприятиях и отсутствии погашения возникшей задолженности с целью восстановления льготного периода п.п.5.3.1, на сумму задолженности начисляются проценты в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения договора.

Пункт 6.1 Правил Банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п.1.19 раздела 1 настоящих Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, проценты и неустойки, предусмотренные договором, тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка.

В силу п.1.19 платежный период-период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумму общей задолженности. Возникшей в льготный период, в т.ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения в соответствии с п.1.20 настоящих Правил. Платежный период действует с 1 по 20 число (включительно) месяца, действующего за отчетным периодом.

Плановая сумма - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период (п.1.19) Плановая сумма включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а так же неустойка и иные не исполненные платежи, предусмотренные настоящим договором, Тарифами и заявлением на дату заключения договора.(п.1.20 Правил)

В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37-39) Денежные средства в размере 100 000 рублей были списаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты на счет «до востребования» с последующим их снятием и получением наличными, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету «до востребования» и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.(л.д.112-113)

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом Пелекшина С.А. исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».(л.д.52).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев.(л.д.53)

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредитов (требование от 10.04.2018г.), поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.(л.д.32-34)

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно представленному истцом расчету в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115130 руб. 84 коп., в том числе: 22353,85 – сумма основного долга; 65537,80 - сумма процентов; 27239,19 – сумма штрафных санкций. (л.д. 26-27 т.2).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Доводы ответчика, что он не был извещен банком об альтернативном способе погашения задолженности, ввиду введения в отношении банка процедуры банкротства, в связи с чем, был лишен возможности исполнения обязательств, являются несостоятельными, поскольку Пелекшина С.А. являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств, ввиду признания банка несостоятельным (банкротом), суду не представлено.

Нельзя согласиться и с доводом ответчика о том, что взысканию не подлежат проценты и штрафные санкции вследствие просрочки кредитора, так как уведомлений об объявлении Банка банкротом она не получала, о передаче функций конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентству по страхованию вкладов» никто ответчику не сообщал, как и о реквизитах для осуществления ежемесячных платежей по кредиту.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, или суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия кредитора по обязательству. Внесение долга в депозит нотариуса является способом надлежащего исполнения обязательства должником. Этот способ применяется в случае отсутствия кредитора или уполномоченного лица в месте исполнения обязательства, а также при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочке с его стороны. Принятие в депозит денежных сумм производится нотариусом по месту исполнения обязательства (ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако, заемщиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств, полученных у Банка на условиях кредитного договора, хотя бы в той сумме, обязанность уплаты которой ответчиком не оспаривалась.

Ответчик, не лишен был возможности перечислить сумму долга в депозит нотариуса, что являлось бы надлежащим исполнением обязательства, данным правом ответчик не воспользовался.

Вопреки доводам ответчика, действующее законодательство, регулирующее банкротство кредитных организаций не возлагает обязанность на Агентство рассылать каждому заемщику уведомления о реквизитах погашения задолженности.

Более того, на сайте Агентства опубликована информация для заемщиков АКБ "Пробизнебанк" (ОАО), согласно которой для погашения задолженности по кредитным договорам физическим лицам предложено использовать приведенные в таблице реквизиты. Данная информация является общедоступной в сети Интернет, здесь же указан телефон горячей линии, с указанием о том, что звонок по России бесплатный.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, возражая против иска, ответчик обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие, что у него Банком не принимались денежные средства в счет погашения кредита, либо у него отсутствовала возможность ознакомиться с общедоступной информацией о порядке погашения кредита.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора было предусмотрено погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, в срок до 20 числа каждого месяца. Поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению соответствующего платежа.

Согласно выписке по счету последний платеж был осуществлен Пелекшиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, плановый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел платеж в установленную дату, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования к ответчику.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Пелекшиной С.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ с Пелекшиной А.С.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению Пелекшиной А.С. мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> был отменен.

В суд с настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

При таком положении, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за три года до подачи заявления о вынесении судебного приказа, истцом пропущен. Соответственно непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, сумма просроченного основного долга составит 21468,64 руб. (22353,86-885,22)

Сумма просроченных процентов составит 22793 руб. (27328,81-2048,02-2487,79)

Сумма процентов на просроченный основной долг составит 38079, 12 руб.

Расчет:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1314,59-885,22=429,37х0,14%х31=18,6

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 850,16х0,14%х31=36,89

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-1262,53х0,14%х30=53,02

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-1666,65х0,14%х35=81,66

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-2062,69х0,14%х26=75,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-2450,81х0,14%х30=102,94

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-2831,17х0,14%х30=118,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-3203,92х0,14%х31=139,05

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-3569,21х0,14%х30=149,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-3927,2х0,14%х33=181,44

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-4278,03х0,14х29=173,69

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-4621,84х0,14%х30=194,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-4958,78х0,14%х32=222,15

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-5288,98х0,14%х29=214,73

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-5612,57х0,14%х31=243,59

ДД.ММ.ГГГГ-20.02.2017х5929,69х0,14%х31=257,35

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-6240,47х0,14%х28=244,63

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-6545,03х0,14%х31=284,06

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-6843,5х0,14%х32=306,59

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-7136х0,14%х29=289,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-7152,65х0,14%х30=300,41

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-7703,57х0,14%х32=345,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-7978,87х0,14%х30=335,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-8248,67х0,14%х30=346,45

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-8513,07х0,14%х31=369,47

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-8772,18х0,14%х30=368,43

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-9026,11х0,14%х33=417,01

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-9274,96х0,14%х29=376,57

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-9518,83х0,14%х28=373,14

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-9757,83х0,14%х31=423,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-9992,05х0,14%х31=433,66

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-10221,58х0,14%х30=429,31

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-10446,52х0,14%х30=438,76

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-10666,96х0,14%х31=462,95

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-10882,99х0,14%х31=472,32

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-11094,7х0,14%х32=497,04

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-11302,18х0,14%х29=458,87

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-11505,51х0,14%х10=161,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-21468,64х0,14%х921=27681,67

Истец снизил размер штрафных санкций до двойной ставки рефинансирования и просил взыскать с ответчика 27239,19 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом степени исполнения ответчиком своих обязательств (непогашение задолженности в установленные сроки), длительности допущенной ответчиком просрочки, суммы задолженности, ставку рефинансирования, установленную Центробанком, а так же природу неустойки, которая носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая, что с момента просрочки исполнения обязательства конкурсный управляющий не предпринимал мер ко взысканию задолженности, чем увеличивал период просрочки, с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия существенных тяжелых последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций. При этом суд считает, что снижение размера штрафных санкций является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая достаточно высокий уровень процентной ставки по договору, суд полагает заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7000 рублей в отношении пени на просроченный основной долг и до 11000 рублей в отношении пени на просроченные проценты.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки суд не усматривает.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суд на основании ст. 819, 807, 809, 811, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100340 руб. 76 коп., в том числе 21468 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга, 22793 руб.-сумма просроченных процентов, 38079 руб. 12 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 7000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 11000 руб. – пени по просроченным процентам.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины, суд исходит из того, что уменьшение в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, не является основанием для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом в связи с предъявлением в суд настоящего иска. При этом суд также учитывает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. В связи с чем, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом за подачу указанных исковых требований подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям

Расчет: поскольку истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать 115130,84 руб., госпошлина составит 3502,62 руб.. Требования иска удовлетворены на 92,95%. Таким образом, госпошлина подлежащая с ответчика в пользу истца составит 3255,68 руб. и в доход муниципального образования 80,92 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пелекшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пелекшиной С.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100340 руб. 76 коп., в том числе 21468 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга, 22793 руб.-сумма просроченных процентов, 38079 руб. 12 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 7000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 11000 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255 руб. 68 коп.

Взыскать с Пелекшиной С.А. в доход муниципального образования города Иваново госпошлину в размере 80 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен09 июля 2021 года.