Решение по делу № 2-2673/2022 от 14.06.2022

                         Дело № 2-2673/2022

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1» к ФИО15 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать из наследственного имущества, умершего ФИО11, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО11 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцептрирования ответчиком оферты Банка, составными частями которого являются Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты> рублей, ( п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на <данные изъяты> дней и осуществление возврата в соотвествии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указаный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных ней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику заключительное требование. Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> неустойка за пропуски платежей.

Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления по доводам письменных возражений, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ФИО1» и ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.<данные изъяты>)

Во исполнение данного договора, условия которого изложены в Общих условиях предоставления кредита и Индивидуальных условиях, ответчику ФИО11 выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дней, для отражения операций открыт счет №.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом на счет ФИО11.

Как следует из материалов дела, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО11.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследником после смерти ФИО11 является ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, включая основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчиком заявлено по применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. п. 24, 25 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Как следует из представленного расчета, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно почтового конверта, иск направлен и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление подано в суд с соблюдением срока исковой давности.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной после даты смерти наследодателя в связи с нарушением срока внесения оплаты по кредитному договору.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО « ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу АО « ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Исковые требования АО « ФИО1» к ФИО3 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Е.И. Суворова