Решение от 08.12.2021 по делу № 33-9652/2021 от 18.11.2021

Судья Козлова Е.В.

Судья-докладчик Жилкина Е.М.            по делу № 33-9652/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года                            г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Васильевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Ангара» в лице директора Слабухо А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 октября 2021 года о возвращении искового заявления ООО «Ангара» к Николаеву А.Б. о взыскании суммы по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ангара» обратилось в суд с иском к Николаеву А.Б. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Ангара» в лице директора Слабухо А.В. просит определение судьи отменить, принять к производству иск ООО «Ангара» к Николаеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование указывает, что предметная компетенция судов общей юрисдикции, арбитражных судов по рассмотрению и разрешению споров, которой необходимо руководствоваться при разрешении вопросов о подсудности споров, урегулирована с. 22 ГПК РФ, устанавливающей подсудность гражданских дел судам. Из материалов, представленных в суд, следует, что спор возник между ООО «Ангара» и ООО «Бизнесконсультант» из правоотношений, связанных с неисполнением договора поставки, обеспеченного поручительством Николаева А.Б., являющегося физическим лицом и не имеющим статуса предпринимателя без образования юридического лица. Арбитражные суды не наделены полномочиями по рассмотрению и разрешению дел по спорам с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Таким образом, суд неверно сослался на ст. 32 ГПК РФ, устанавливающую правила договорной подсудности, поскольку подведомственность гражданских дел судам не подлежит изменению каким-либо образом в силу закона, в связи с тем, что нормы законодательства, регулирующие договорную подсудность, предусматривают изменение территориальной подсудности дел, но не допускают изменения подведомственности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ООО «Ангара», судья первой инстанции исходил из того, что пунктом 6 договора поручительства, заключенного между ООО «Ангара» и Николаевым А.Б., сторонами согласована территориальная подсудность возникающих судебных споров по договору Арбитражному суду Красноярского края.

С выводами судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения поступившего искового заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора. Участие в спорном правоотношении хотя бы одного физического лица, не имеющего статуса ИП, исключает возможность отнесения спора к компетенции арбитражного суда.

Из искового заявления и приложенного к нему договора поручительства, заключенного между ООО «Ангара» и Николаевым А.Б., следует, что ответчик вступал в договорные отношения в рамках указанного договора как физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, условие договора поручительства, заключенного между ООО «Ангара» и Николаевым А.Б., об изменении подсудности спора, согласно которого возникающие судебные споры по данному договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края, не может быть принято во внимание при разрешении вопроса об определении    подсудности данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ООО «Ангара», в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2021.