Решение по делу № 2-2235/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-2235/16

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 16 Августа 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гута – Банк» к Пушкаревой Ирине Игоревне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    АО «Гута- Банк» обратилось в суд с иском к Пушкаревой И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 548 745,63 рублей, в том числе: 12 437,21 рублей – сумму штрафа за несвоевременную оплату основного долга; 12 437, 22 рублей сумму процентов за просроченную задолженность по кредиту; 314 рублей – сумму текущих процентов за пользование кредитом; 146 664,79 рубля – сумму просроченных процентов; 63 831,51 рубль – сумму просроченного основного долга; 83 211,43 рублей – сумму штрафа за несвоевременную оплату процентов, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 687,46 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 03.10.2012 между ОАО «Гута –Банк» и Пушкаревой И.И. был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута – Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

    В соответствии с условиями заявления, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, с целью кредита – на потребительские нужды.

    Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «Гута – Банк», что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.3.7 Правил предоставления ОАО «Гута – Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей, путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3. Правил, в целях исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик должен был обеспечить на дату платежа, наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

    В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком систематически нарушаются обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

    Пунктом 3.9. вышеуказанных Правил кредитования, предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору, платеж.

    В адрес ответчика, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

    Срок для добровольного удовлетворения требований Банка, истек, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору, ответчиком не погашена.

    Представитель истца – АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи.

    Согласно имеющемуся в материалах дела письменному ходатайству, АО «Гута Банк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Пушкарева И.И. в судебное заседание не явилась, хотя также, надлежащим образом и своевременно, было извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

    Кроме того, стороны, в том числе, ответчик, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в письменном заявлении, приложенном к иску), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.15,16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута –Банк» и Пушкаревой И.И. был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута – Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

    В соответствии с условиями кредитного договора (заключенного в офертно-акцептной форме, на основании заявления Пушкаревой И.И., Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, с целью кредита – на потребительские нужды.

    Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, денежные средства по заключенному с Пушкаревой И.И. кредитному договору, в размере 350 000 рублей, в качестве кредита, были перечислены банком, на счет заемщика №, открытый в ОАО «Гута – Банк», что подтверждается сведениями выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.3.7 Правил предоставления ОАО «Гута – Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей, путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3. Правил, в целях исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик должен был обеспечить на дату платежа, наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

    Датой погашения кредита или его части, является дата списания денежных средств Бакном, со счета заемщика (п.3.2. Правил).

    Как следует из п.3.3. вышеуказанных Правил, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении о предоставлении кредита на потребительские нужды.

    Пункт 3.4. Правил устанавливает, что проценты по кредиту начисляются Банком на сумму основного долга, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет заемщика, и заканчивая датой окончательного возврата, включительно (датой выдачи кредита или его части, согласно п.3.2. Правил, является дата перечисления Банком кредита на счет заемщика).

    В нарушение вышеуказанных положений Правил предоставления ОАО «Гута – Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, Пушкарева И.И., свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, не исполняла, допуская неоднократное нарушение сроков внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности Пушкаревой И.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 548 745,63 рублей, в том числе: 12 437,21 рублей – сумма штрафа за несвоевременную оплату основного долга; 12 437, 22 рублей - сумма процентов за просроченную задолженность по кредиту; 314 рублей – сумма текущих процентов за пользование кредитом; 146 664,79 рубля – сумма просроченных процентов; 63 831,51 рубль – сумма просроченного основного долга; 83 211,43 рублей – сумма штрафа за несвоевременную оплату процентов.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований АО «Гута Банк», так как в судебном заседании установлено, что Пушкарева И.И. свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства, в качестве кредита в размере <данные изъяты> ей были получены.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика, не поступают, истцом правомерно начислена неустойка (штраф) за просрочку платежей.

Сумма задолженности Пушкаревой И.И. перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки (штрафа) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, и в судебном заседании, на взыскании которой истец настаивает.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Ответчик Пушкарева И.И., несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представила, доказательства, представленные истцом доказательства, в том числе, расчет суммы задолженности, не оспорила и не опровергла.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Гута-Банк», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8 687,46 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Гута – Банк» к Пушкаревой Ирине Игоревне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой Ирины Игоревны в пользу акционерного общества «Гута – Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 548 745,63 рублей, в том числе: 12 437,21 рублей – сумму штрафа за несвоевременную оплату основного долга; 12 437, 22 рублей - сумму процентов за просроченную задолженность по кредиту; 314 рублей – сумму текущих процентов за пользование кредитом; 146 664,79 рубля – сумму просроченных процентов; 63 831,51 рубль – сумму просроченного основного долга; 83 211,43 рублей – сумму штрафа за несвоевременную оплату процентов.

Взыскать с Пушкаревой Ирины Игоревны в пользу акционерного общества «Гута-Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 687,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 августа 2016 года.

Судья                                  Н.Н. Мочалова