Решение по делу № 11-91/2021 от 22.04.2021

Мировой судья Душаткина Е.В. Дело №11-91/2021

№2-1307/2020

УИД 22МS0130-01-2019-004500-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Стрельникова А.И. на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 02 июля 2020 г. по делу по иску ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Стрельникову А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании со Стрельникова А.И. задолженности по договору №... от 14.04.2015 г. в сумме 30545 руб., в том числе: сумма займа в размере 8200 руб.; проценты за период пользования займом в сумме 3280 руб.; проценты за период просрочки в сумме 19065 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Деньги» и Стрельниковым А.И. 14.04.2015 г. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 8200 руб. При этом, ответчик принял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере 730% годовых в срок до 03.05.2005 г. Так же договором определено, что в случае невозврата займа, устанавливаются проценты в размере 912,5% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.

В установленный договором срок Стрельников А.И. сумму займа и проценты не возвратил.

28.05.2015 г. ООО «Деньги» изменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс».

Решением мирового судьи от 02.07.2020 г. исковые требования ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворены частично. Со Стрельникова А.И. в пользу ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность по договору №... от 14.04.2015 г. в сумме 11913 руб. 32 коп., в том числе: сумма займа в размере 8200 руб.; проценты за пользование займом в сумме 3713 руб. 32 коп., госпошлина в размере 435 руб. Всего взыскано 12348 руб. 70 коп.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от 02.07.2020 г. ответчик Стрельников А.И. указывает, что договора займа не заключал, денежных средств не получал. Полагает, что его паспортом могли воспользоваться мошенники, поскольку паспорт был им утрачен в октябре 2013 г. Также мировым судьей не дана оценка тому, что в г.Барнауле проживает его полный тезка. В договоре займа не оговорена форма и порядок передачи денежных средств, не указан факт получения заемщиком денежных средств, подтвержденный личной подписью. Платежные документы, подтверждающие получение денежных средств заемщику, предоставлены не были. В связи с изложенным просил решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчик Стрельников А.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика Стрельникова А.И., выслушав его объяснения, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, исходя из следующего.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст.ст.807,809,810 ГК РФ, положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также оценив собранные по делу доказательства, мировой судья верно установил, что между ООО «Деньги» и Стрельниковым А.И. 14.04.2015 г. заключен договор займа №..., в соответствии с которым Стрельникову А.И. предоставлен заем в размере 8200 руб. на условиях возвратности в срок до 03.05.2015 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Так же договором определено, что в случае невозврата займа, устанавливаются проценты в размере 912,5% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются договором займа, подписанным сторонами.

Также из материалов дела следует, что денежные средства Стрельниковым А.И. были получены 14.04.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора займа и получения Стрельниковым А.И. денежных средств.

Вывод мирового судьи о том, что до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены займодавцу, также является обоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих факт исполнения Стрельниковым А.И. договора и возврата суммы займа и процентов, не предоставлено.

С учетом изложенного, принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы ответчика о том, что договор займа он не заключал, денежных средств не получал, опровергаются материалами дела. В частности истцом предоставлен договор займа, заключенный в простой письменной форме, содержащий все существенные условия, а также расходный кассовый ордер №..., подтверждающий получение денежных средств ответчиком.

Доводы ответчика об утрате им паспорта документально не подтверждены.

Личность ответчика идентифицирована на основании личных данных заемщика и ответчика Стрельникова А.И. указанных в договоре займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 02 июля 2020 г. по делу по иску ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Стрельникову А.И. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.С.Лучинкин